Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу n А32-9035/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

срока исковой давности. Возражения относительно качества оказанных услуг по перевозке грузов не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов на сумму 169 206, 70 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, поскольку госпошлина по иску составляет  11066, 54, а иск удовлетворен на 41,96 %, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4642, 7 руб. госпошлины по иску.

Согласно пропорциональному распределению госпошлины между сторонами, с истца в пользу ответчика  также надлежит взыскать 1160, 8 руб. госпошлины по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2013 по делу № А32-9035/2013 отменить.

 Взыскать с ООО «ГарантБетон» (ОГРН 1092367001638, ИНН 2317053460), г. Сочи в пользу ООО «АТП Луч» (ОГРН 1102367003606, ИНН 23170578120), г. Сочи 169 206, 70 руб. задолженности и 4 642, 7 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АТП Луч» (ОГРН 1102367003606, ИНН 23170578120), г. Сочи в пользу  ООО «ГарантБетон» (ОГРН 1092367001638, ИНН 2317053460), г. Сочи 1160,8 руб. расходов по оплате государственной пошлины по жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                          И.Г. Винокур

Судьи                                                                                         Н.В. Шимбарева

                                                                                                              Н.В. Сулименко