Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу n А32-17101/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не подписаны ответчиком, что также свидетельствует, что факт безучетного потребления не был признан ответчиком. Более того, указанный акт, в нарушение Основных положений № 442,  не подписан двумя незаинтересованными лицами. Акт составлен в одностороннем порядке проверяющей организацией.

Ссылка заявителя на техническое заключение о механическом повреждении прибора учета не находит своего подтверждения, поскольку указанное заключение в материалы дела не представлено. Более того, наличие либо отсутствие механического повреждения прибора учета, при составлении акта о неучтенном потреблении с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, не является безоговорочным  доказательством безучетного потребления ответчиком. Кроме того, истцом не представлены пояснения, была ли проведена повторная проверка спорного прибора учета, не представлено доказательств, что за последующий период электроэнергия оплачена потребителем не по прибору учета, и т.д.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При системном исследовании указанных документов согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что не является доказанным факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу №А41-4342/13.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2013 по делу №А32-17101/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева