Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А53-21704/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

действия по подаче заявления о взыскании судебных расходов.

В данном случае, заявитель не учитывает, что общим требованием, которое предъявляется к срокам осуществления тех или иных процессуальных действий, является разумность сроков их осуществления, оценка которых изначально основана на сроках, установленных законом. Отступление от сроков, установленных законом для осуществления тех или иных судебных процедур, должно быть обусловлено уважительными причинами.

Учитывая, что доказательств подтверждающих наличие у истца объективных препятствий для обращения в суд с соответствующими требованиями до истечения шестимесячного срока на подачу заявления о распределении судебных расходов, во избежание последствий пропуска процессуального срока, предпринятых меры по своевременному оформлению необходимых документов в материалы дела не представлено, указанное свидетельствует о пропуске срока на подачу заявления о распределении судебных расходов, в том числе, в связи с бездействием самого заявителя.

Доводы заявителя об оплате только 10.07.2013 не оправдывают пропуск срока для подачи заявления о распределении судебных расходов, поскольку дату расчета по договору за оказанные услуги стороны вправе определять совершенно любую согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает начало исчисления срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с датой вступления в законную силу последнего судебного акта по делу, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, а не с датой оплаты оказанных юридических услуг.

Судебная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что  момент осуществления оплаты за оказанные правовые услуги определяется лишь волеизъявлением истца, а уважительных причин бездействия истца за период с декабря 2012 года по июнь 2013 года в материалы дела не представлено.

Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, установленного для подачи заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в материалы дела не представлено. При этом, суд апелляционной инстанции оценивает условия договора в порядке ст. 431 ГК РФ и считает, что оплата 35 000 руб. связана с рассмотрением дела по существу,  что в спорном случае завершилось в суде  первой инстанции.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по истечению шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. Оснований для отмены обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 по делу №А53-21704/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева