Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А32-14528/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не могут быть оценены как правомерные. Списание денежных средств с расчетного счета общества привело к уменьшению имущества общества. В связи с чем вывод суда о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникшим у общества убытком являются верными. Вывод о наличии вины ответчика при изложенных обстоятельствах также правомерен. Довод о том, что отсутствуют доказательства получения перечисленных обществу «ОЙЛПРОДЕКС» денежных средств ответчиком, не свидетельствует об отсутствии вины последнего в причинении убытков обществу. Данный довод основан на ошибочном понимании норм материального права. Довод о том, что в платежных документах указано основание платежа, сам по себе не достаточен для подтверждения того обстоятельства, что соответствующие основания в действительности имели место.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения решения. Иск удовлетворен правомерно. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2013 по делу № А32-14528/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать Костюченко Анатолия Ивановича в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        А.А. Попов