Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу n А01-1210/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-1210/2013

15 ноября 2013 года                                                                          15АП-16872/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель Мугу Т.М., паспорт, по доверенности от 05.11.2013;

от истца: директор Дудинов Г.Б., паспорт, на основании протокола от 20.03.2013 № 1, приказа от 21.03.2013 № 33; представитель Алексеев О.А., паспорт, по доверенности  № 230 от 12.11.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Механизированная колонна №62" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30 августа 2013 года по делу № А01-1210/2013

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Адыгэлектромонтаж"

к ответчику: открытому акционерному обществу "Механизированная колонна № 62"

о взыскании 2 148 479 руб. 90 коп.,

принятое в составе судьи Дивина И.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество  с  ограниченной  ответственностью  «Адыгэлектромонтаж» (далее    –  ООО  «Адыгэлектромонтаж») обратилось  в  Арбитражный  суд Республики  Адыгея  с  исковым  заявлением  к  открытому  акционерному обществу  «Мехколонна  №  62»  (далее  –  ОАО  «Мехколонна  №  62»)  о взыскании  денежных  средств  в  размере 2 187  120  рублей  60  копеек,  из которых 2 042 330 рублей – основной долг, 106 149 рублей 29 копеек  – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, 63 465 рублей 42 копейки – пеня за невыплату денежных средств согласно договору (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Одновременно с  ходатайством  об  уточнении  исковых требований истцом был  заявлен отказ от иска в части взыскания пени в размере   109 519 рублей 98 копеек, рассчитанной истцом согласно п. 11.1 договора. 

Решением суда от 30 августа 2013 года с ОАО «Мехколонна № 62» взыскано  в пользу ООО «Адыгэлектромонтаж» основной долг в размере 2 042 330 рублей 61 копейки, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 106 149 рублей 29 копеек, а всего 2 148 479 рублей 90 копеек. 

Принят  отказ  ООО «Адыгэлектромонтаж»  от исковых требований в части взыскания с ОАО «Мехколонна № 62»  пени  за  невыплату  денежных  средств  в  размере  109 519 руб. 98 коп. Производство в данной части прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ОАО «Мехколонная № 62» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что дополнительное соглашение от 03.12.2012г. к договору № 39/12 от 21.05.2012г. является недействительным, поскольку дополнительное соглашение о внесении изменений в календарный график производства работ не заключалось. Объем, стоимость и качество работ не подтверждены исполнительской документацией.  Факт подписания ответчиком акта приемки выполненных  работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ  формы КС-3 на общую суму 4 065 144 руб. не влечет для последнего обязанности для их оплаты, поскольку указанные документы подтверждают лишь объем и их фактическую стоимость, но не свидетельствуют о его согласии на изменение стоимости работ.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Представил письменное дополнение к апелляционной жалобе с приложением дополнительных документов в обоснование доводов жалобы, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Директор ООО "Адыгэлектромонтаж" и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 21.05.2012г. между ОАО «Мехколонна №62»» (Генподрядчик) и ООО «Адыгэлектромонтаж» (Субподрядчик) был заключён субподрядный договор №39/12 от 13.04.2011 на выполнение  работ по реконструкции федеральных автомобильных  дорог  и  сооружений  на  них  (далее  -  договор),  согласно условиям  которого  Субподрядчик  принимает  на  себя  обязательства  по выполнению  электромонтажных  работ  по  объекту:  «Реконструкция автомобильной дороги 1Р-253 Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск от км 9+800 до км 20+100, Республика Адыгея» (ВЛ-10 кВ Пт-7, оп.40-41, участок 1; ВЛ-10 кВ Хт-3, оп.13-12, участок 2; ВЛ-10 кВ ПЗ-9, оп. 111,112,113, участок 3; ВЛ-10 кВ Хт-5, Хт-1, участок 4; кабельная линия 0,4 кВ проекта ПК 27+21, участок 3, пеерустройство ВЛ 35 кВ)», а  Генподрядчик берёт на себя обязательства принять  работы  и  оплатить  их  в  соответствии  с  условиями  настоящего договора. (пункт 1.1. договора). 

Пунктом  3.1 договора установлена общая  стоимость  работ,  которая составила 3 576 022 рубля 52 копейки. 

Оплата  выполненных  работ  по  настоящему  договору  производится путём перечисления на расчётный счёт Субподрядчика денежных средств на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ  и затрат (форма КС-3), а  также  представленного  Субподрядчиком  Генподрядчику  счёта-фактуры (пункт 4.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.1 данного соглашения сторон установлены общие сроки выполнения работ. Начало: с момента заключения настоящего договора, окончание: в течение 85-ти календарных дней с момента начала выполненных работ.

Генподрядчик принял на себя обязательство передать Субподрядчику по акту (на период реконструкции Объекта) строительную площадку, пригодную для производства работ, а также передать  Субподрядчику по акту Проект, утверждённый к производству работ, в объёме, в сроки и в составе, согласно приложенному  к  настоящему  договору  графику  передачи  проектной документации. (пункты 7.2, 7.3 договора). 

Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить все работы по реконструкции  Объекта  в  объёме  и  сроки,  предусмотренные  настоящим договором  и  приложениями  к  нему,  и  сдать  Объект  Генподрядчику  с качеством,  соответствующим  условиям  Проекта,  настоящего  договора  и приложениям к нему, а также обеспечить качество выполнения всех работ по реконструкции в соответствии с Проектом, проектом производства работ, Перечнем  нормативно-технической  документации,  обязательной  при выполнении дорожных работ, Требованиям к качеству (приложение № 6а к договору), условиями настоящего договора и приложений к нему. (пункты 8.1, 8.2 договора). 

Согласно пункту 9.1 приёмка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими СНиП 3.06.03-85, ВСН 19-89, с составлением  соответствующих  акта  выполненных  работ  (форма  КС-2)  и справки и стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), журнала учёта  выполненных  работ  (форма  КС-6а),  в  том  числе  на  электронных носителях, с составлением Акта скрытых работ,  составленного по форме Приложения № 8 к настоящему договору.  

Пунктом  11.1  договора  установлено,  что  Генподрядчик  несёт ответственность  в  соответствии  с  действующим  законодательством Российской Федерации за ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору. В случае просрочки платежей по настоящему договору Субподрядчик  вправе взыскать с Генподрядчика  пеню в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального  банка  Российской  Федерации  от  стоимости  неоплаченных работ. 

02.07.2012г.  между  сторонами  договора  было  заключено дополнительное  соглашение,  согласно  которому  в  п.3.1  были  внесены изменения. Указанный пункт был изложен  в следующей редакции: «Цена настоящего договора составляет  3 908 771 рубля 92 копейки, в том числе НДС 18%.»

03.12.2012г.  между  сторонами  договора  было  заключено дополнительное соглашение, согласно п. 4 которого была определена общая стоимость работ, выполняемых по договору и настоящему дополнительному соглашению, равная 4 065 144 рублям 41 копейке, в том числе НДС 18 %. 

Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 07.09.2012 за отчётный период с 01.08.2012г. по 07.09.2012г., составленному на основании справки о стоимости выполненных работ от 07.09.2012, Субподрядчиком были выполнены  соответствующие  работы,  предусмотренные  субподрядным договором от 21.05.2012 № 39/12, на сумму 2 012 365 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 2 за отчётный период с 15.11.2012г. по 25.11.2012г., составленному на основании справки о стоимости выполненных  работ  от 25.11.2012, Субподрядчиком были выполнены соответствующие работы,  предусмотренные  субподрядным  договором  от 21.05.2012 № 39/12, на сумму 624 009 рублей 09 копеек.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 3 за отчётный период с 26.11.2012г. по 24.12.2012г., составленному на основании справки о стоимости выполненных  работ  от  24.12.2012,  Субподрядчиком  были  выполнены соответствующие работы,  предусмотренные  субподрядным договором  от 21.05.2012 № 39/12, на сумму 1 272 390 рублей 79 копеек.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 4 за отчётный период с 10.01.2013г. по 18.01.2013г., составленному на основании справки о стоимости выполненных  работ  от  18.01.2013,  Субподрядчиком  были  выполнены соответствующие работы,  предусмотренные  субподрядным    договором  от 21.05.2012 № 39/12, на сумму 156 372 рублей 49 копеек.

Таким образом, общая сумма, подлежащая оплате по субподрядному договору от 21.05.2012 № 39/12, согласно вышеуказанным актам, составила 4 065 137  рублей  37  копеек,  что  соответствует  стоимости  работ,  установленной  дополнительным  соглашением  к  договору,  подписанным сторонами 03.12.2012г. 

Платёжными поручениями от 31.05.2012 № 394 на сумму 1 072 806 рублей 76 копеек, от 03.10.2012 № 249 на сумму 700 000 рублей, от 24.10.2012 №  569  на  сумму  250 000  рублей,  имеющимися  в  материалах  дела, подтверждается  частичная  оплата  Генподрядчиком  выполненных Субподрядчиком работ. 

Следовательно, задолженность ОАО «Мехколонна № 62» перед ООО «Адыгэлектромонтаж»  по  субподрядному  договору от 21.05.2012 № 39/12 составляет 2 042 330 рублей 61 копейку. 

В адрес ОАО «Мехколонна  № 62» истцом были направлены претензионные письма № 13 от 22.01.2013, № 21 от 08.02.2013 с просьбой оплатить оставшуюся задолженность в возможно кратчайшие сроки, так как невыполнение  Генподрядчиком  своих  договорных  обязательств  наносит коммерческий вред предприятию. 

Однако  до настоящего времени образовавшаяся сумма заложенности перед истцом ответчиком не погашена,  ответа на претензионные письма от последнего истцом не получено, в связи с чем ООО «Адыгэлектромонтаж» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно  статье  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона.

Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства и одностороннее изменений  его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных  законом  (статья 310 ГК  РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд исходит из того, что  между сторонами  сложились подрядные отношения, к  которым применяются нормы главы 37 ГК РФ.

В силу требований статей 702 и 704 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик)  обязуется  выполнить  по  заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  результат  работы  и  оплатить  его.  Если  иное  не предусмотрено  договором  подряда,  работа  выполняется  иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Пунктом  1  статьи  711  ГК  РФ  предусмотрено,  что  если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены  договором  подряда,  с  участием  подрядчика  осмотреть  и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора,  ухудшающих  результат  работ,  иных  недостатков  в  работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту  1  статьи  740  ГК  РФ   по  договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять