Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А53-16794/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-16794/2013 20 ноября 2013 года 15АП-17699/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Гуденица Т.Г., Ефимовой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Согомонян А.Н. при участии: от заявителя – представитель по доверенности от 01.11.2013 – Деменчук Л.Б., удостоверение (до перерыва), от заинтересованного лица - представитель по доверенности от 06.08.2013 № 2-4/431 – Костенко Н.С., паспорт (до перерыва), представитель по доверенности от 03.06.2013 № 2-4/279 – Киселева Ирина Павловна, паспорт (после перерыва) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2013 по делу № А53-16794/2013, принятое судьей Пименовым С.В., по заявлению территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Песчанокопском, Целинском, Егорлыкском районах к заинтересованному лицу закрытому акционерному обществу «Тандер» о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Сальске, Сальском, Целинском, Песчанокопском, Егорлыкском районах (далее – управление, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Тандер» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2013 заявленные требования удовлетворены. Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в деянии общества состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии нарушений процедуры привлечения к административной ответственности. Закрытое акционерное общество "Тандер" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, ссылаясь на то, что протокол осмотра и протокол об административном правонарушении не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку доказательства поверки прибора на дату осмотра отсутствуют, показания специального средства измерения отсутствуют в протоколе. Считает, что не обязано вести журнал температурного режима. Полагает, что отсутствует объективная сторона правонарушения, а также вина общества. Также указывает на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, ссылаясь на нарушение сроков направления обществу протокола об административном правонарушении. Одним из оснований для отмены принятого решения общество полагает неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. В отзыве на апелляционную жалобу управление указало на законность и оборванность принятого по делу судебного акта, а также соблюдение административным органом процедуры привлечения к административной ответственности. В судебном заседании 06.11.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.11.2013 до 11 час. 00 мин., о чем в порядке, предусмотренном Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.06.2006 № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", сделано публичное объявление посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте ВАС РФ. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснил, что у общества нет обязанности контролировать температурный режим в зале, поскольку помещение не является складским. Указал на нарушение процедуры привлечения к ответственности. Полагает, что термометр не был поверен. Полагает, что допустимая погрешность может быть до 5 градусов. Фактически разница составляла 2 градуса. Также указал, что ни одним нормативным правовым актом не установлена обязанность вести журнал учета. Представитель заявителя указал, что основанием проверки послужила жалоба потребителя на испорченный сырок. В результате проверки установлено нарушение температурного режима. На потребительской упаковке содержится информация об условиях хранения и реализации, в том числе, температура. Термометр был представлен представителем общества. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.05.2013 в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Сальске, Целинском, Песчанокопском, Егорлыкском районах поступило обращение потребителя, направленное прокуратурой Песчанокопского района Ростовской области (вхд. от 22.05.2013 №210), о реализации в магазине ЗАО «Тандер» продукции с истёкшим сроком годности. Телеграммой от 03.06.2013, полученной обществом в тот же день, управление уведомило общество о необходимости явки для участия в вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении (т.1 л.д. 66, 67). Определением от 10.06.2013 управление возбудило в отношении общества дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (т.1 л.д. 65). 19.06.2013 специалистом управления в присутствии директора магазина и двух понятых произведен осмотр реализуемых в магазине пищевых продуктов с целью выявления продуктов с истекшими сроками реализации. 27.06.2013 сотрудником территориального отдела в присутствии директора магазина и двух понятых произведён осмотр реализуемых в магазине «Рекрут» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: Ростовская область, Песчанокопский район, с.Песчанокопское, ул. Суворова, 17, пищевых продуктов с целью определения соблюдения условий хранения пищевых продуктов, о чем составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. В ходе проверки был установлен факт предложения неопределенному кругу лиц с витринных полок магазина пищевых продуктов, хранящихся с нарушением условий хранения, указанных производителем на потребительской упаковке: - 6 бутылок ёмкостью 1,5л воды питьевой артезианской «Фруто Няня детская вода» высшего качества, негазированной, производитель ОАО «Прогресс», г.Донецк, ул. Ангарная, владение №2, дата розлива 01.06.2013, условия хранения, указанные производителем при температуре от +2°С до +20°С. Фактически указанная продукция находится на товарной полке, где температура, согласно термометру, предназначенному для измерения температур воздуха в торговом зале магазина «Рекрут» составляет 23°С; - 24-х упаковок 200гр. в упаковке щербета с арахисом «Восточная сладость типа мягких конфет», производитель ООО «Азовская кондитерская фабрика», Ростовская область, г.Азов, Кагальницкое шоссе, 5А, дата производства 10.06.2013, срок хранения 4 месяца при обязательном соблюдении условий хранения при температуре18°С±3°С, фактически хранящемуся согласно термометру, предназначенному для измерения температуры воздуха в торговом зале магазина «Рекрут», при температуре 24°С. Вышеперечисленные факты квалифицированы управлением как нарушение пункта 52 Технического регламента «Требования к безопасности питьевой воды, расфасованной в ёмкости», утверждённого постановлением Правительства Республики Казахстан от 09.06.2008 № 551, согласно приложению № 11, статьи 11, части 5 статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 №53-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», частей 1, 2, 3 статьи 19, части 1 статьи 20 Федерального закона от 02.01.2000 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пункта 7.5 СП 2.3.61066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». По выявленным признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлением 29.07.2013 составлен протокол об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола общество было уведомлено надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от 23.07.2013 и отчетом об ее отправке, подтверждающим получение телеграммы обществом 23.07.2013 (т.1 л.д. 9, 11). На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 Кодекса. Согласно примечанию к указанной статье под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в данной статье и статье 14.47 Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании". В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" со дня вступления в силу этого закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения. Разновидностью таких нормативных правовых актов являются федеральные санитарные правила, обязательные для соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами (статья 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"). В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе и выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. В силу требований статьи 15 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования. Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации. Статьей 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А32-11890/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|