Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А53-10064/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

транспортных средств", а также иным нормативным правовым актам год выпуска автомобиля является одним из основных показателей, обязательных для указания в техническом паспорте автомобиля, свидетельстве о регистрации, что подтверждает значимость и необходимость указания данного показателя товара в документации об аукционе.

При таких обстоятельствах оспариваемые предписание и решение антимонопольного органа в части вывода о неправомерности включения в документацию об открытом аукционе в электронной форме № 0158200001313000829 требования, предъявляемого к году выпуска, и признания заказчика нарушившим часть 1 статьи 41.6 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Установление указанных обстоятельств по смыслу части 2 статьи 201 АПК РФ влечет признание оспариваемого предписания недействительным, решения – незаконным.

Решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 270 АПК РФ подлежит отмене как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 по делу № А53-10064/2013 отменить.

Признать недействительным предписание от 09.04.2013 № 299/03, незаконным решение от 09.04.2013 по делу № 647/03 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области в части вывода о неправомерности включения в документацию об открытом аукционе в электронной форме № 0158200001313000829 требования, предъявляемого к году выпуска, и признания заказчика нарушившим часть 1 статьи 41.6 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

М.В. Соловьева