Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А53-4642/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

для решения задач, возникающих в связи с осуществлением конкурсного производства, бухгалтеров, аудиторов, оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества кредитной организации.

Основываясь на указанной норме закона, с учетом объема и сложности задач по предстоящей и иной правовой работы в Банке, Агентством было принято решение о необходимости привлечения специализированной организации для оказания Банку правовых услуг (п. 20 повестки для заседания Комиссии по оперативным вопросам конкурсного производства (ликвидации), протокол от 12.08.2010 № 62).

При этом Агентством предусмотрен специальный порядок привлечения специализированных организаций для оказания услуг по проведении тех или иных мероприятий. Информация о проводимых мероприятиях публикуются на сайте Агентства, и является доступной и открытой для кредиторов.

Кроме того, привлечение Агентством специализированных организаций согласовывается с кредиторами посредством включения стоимости работ или услуг в смету текущих расходов кредитной организации, которая в силу п. 5 ст. 50.27 Закона о банкротстве кредитных организаций подлежит утверждению собранием (комитетом) кредиторов.

Победителями проводимого конкурсным управляющим конкурсного отбора в номинации «Юридические консультанты» стала Некоммерческая организация «Адвокатское бюро «Доктор права».

Таким образом, между указанной организацией и Банком был заключен договор об оказании юридической помощи от 15.10.2010 № Ю-1, согласно которому вознаграждение поверенного оплачивается из расчета 350 тыс. в календарный месяц.

Дополнительным соглашением от 28.09.2012 №3 изначально установленная договором стоимость услуг была снижена до 250 тыс. руб.

Конкурсный управляющий пояснил, что всего на оплату услуг Некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Доктор права» с момента ее привлечения (15.10.2010) до настоящего времени было израсходовано 10 991 935 руб. 50 коп.

Расходы кредитной организации по оплате услуг привлеченной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 50.27 Закона о банкротстве кредитных организаций.

Согласно указанной статье такие расходы являются для ликвидируемой кредитной организации текущими и осуществляются на основании сметы текущих расходов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 50.27 Закона о банкротстве кредитных организаций смета текущих расходов кредитной организации подлежит утверждению (изменению) комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего

Смета текущих расходов со стороны кредиторов банка не обжаловалась.

Согласно объема оказанных Банку услуг конкурсный управляющий пояснил, что от имени Банка в различные судебные органы различных регионов было подано 134 иска на сумму 869 536 тыс. руб., правовое сопровождение по которым осуществлялось при квалифицированной поддержке Некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Доктор права».

По 88 судебным делам, по которым Банк был привлечен ответчиком или третьим лицом, также осуществлялось правовое сопровождение Некоммерческой организацией «Адвокатское бюро «Доктор права».

Посредством правовой поддержки Некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Доктор права» проводилась работа по оспариванию 11 сомнительных сделок должника, требующая высокой квалификации и большого опыта сопровождения таких дел.

Всего с момента привлечения Некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Доктор права» было принято участие в более чем 600 судебных заседаниях арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

В связи с возбуждением в отношении 15 должников Банка процедур банкротства в арбитражный суд Ростовской области были подготовлены и направлены заявления о включении требований Банка в реестры требований кредиторов на общую сумму 481 086 тыс. руб.

Некоммерческая организация «Адвокатское бюро «Доктор права» также осуществляла функции по участию в собраниях кредиторов должника банка, ознакомлению с отчетами арбитражных управляющих, материалами дел в арбитражном суде, представлению интересов Банка в проводимых судебных заседаниях, оспариванию сделок должников.

В рамках оказания услуг по обеспечению правовой защиты интересов Банка Некоммерческой организацией «Адвокатское бюро «Доктор права» осуществлялись мероприятия по взысканию задолженности по вступившим в силу судебным актам: предъявление заявлений о возбуждении исполнительных производств соответствующие подразделения ФССП, контроль за возбуждением и ходом исполнительных производств, обжалование действий судебных приставов-исполнителей. На дату подачи жалобы было возбуждено 94 исполнительных производств на сумму 637 955 тыс. руб., из которых по 33 исполнительным производствам взыскано 31 028 руб., по 57 исполнительным производствам на сумму 284 829 тыс. руб. получены постановления об окончании исполнительного производства и акты о невозможности взыскания задолженности.

По оказанным услугам составлены акты от 29.10.2010 № 1, от 30.11.2010 № 2, от 31.12.2010 № 3, от 31.01.2011 № 4, от 28.02.2011 № 5, от 31.03.2011 № 6, от 29.04.2011 № 7, от 31.05.2011 № 8, от 30.06.2011 № 9, от 29.07.2011 № 10, от 31.08.2011 № 11, от 30.09.2011 № 12, от 31.10.2011 № 13, от 30.11.2011 № 14, от 30.12.2011 № 15, от 31.01.2012 № 16, от 29.02.2012 № 17, от 30.03.2012 № 18, от 28.04.2012 № 19, от 31.05.2012 № 20, от 29.06.2012 № 21, от 31.07.2012 № 22, от 31.08.2012 № 23, от 28.09.2012 № 24, от 31.10.2012 № 25, от 30.11.2012 № 26, от 31.01.2013 № 28, от 28.02.2013 № 29, от 29.03.2013 № 30, от 30.04.2013 № 31, от 31.05.2013 № 32.

Оплата юридических услуг Некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Доктор права» на основании выше указанных актов за период с 03.11.2010 по 13.05.2013 на общую сумму 10 341 935 руб. 50 коп. проведена по лицевому счету должника, что подтверждается выпиской Банка.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал оправданным и целесообразным привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности указанной организации для оказания правовых услуг, а стоимость услуг разумной и обоснованной.

Доказательств того, что сумма расходов, связанных с исполнением договора об оказании юридической помощи от 15.10.2010 № Ю-1, является несоразмерной или завышенной заявителем жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, равно как и не доказано, что имеющегося у конкурсного управляющего объема знаний и объема работы было бы достаточно для качественного исполнения возложенных на него обязанностей, с учетом имущественного положения организации-должника, размера и структуры конкурсной массы.

Пункт 2 статьи 50.21 Закона о банкротстве кредитных организаций предусматривает, что конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50.24 Закона о банкротстве кредитных организаций представитель Агентства при исполнении им обязанностей представителя конкурсного управляющего может быть отстранен арбитражным судом от исполнения указанных обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение представителем Агентства обязанностей представителя конкурсного управляющего при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение указанных обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы или повлекло за собой убытки для кредитной организации либо ее кредиторов.

Дав оценку доводам жалобы и представленным в материалы дела доказательствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 50.24 Закона о банкротстве кредитных организаций, для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО АБ «Южный торговый банк» не имеется, и обоснованно отказал в удовлетворении заявления в указанной части.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

           Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200, части 1 – 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы подателя жалобы, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведенным последним в суде первой инстанции, и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Апелляционный суд считает, что оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО АБ «Южный Торговый Банк» о прекращении производства по делу в части рассмотрения доводов заявителя жалобы о необоснованном привлечении Некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Доктор Права» с необоснованно установленным размером вознаграждения за оказание услуг отказать.

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2013 по делу № А53-4642/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко