Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А32-7263/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не представлено.

При таких обстоятельствах ссылка заявителя жалобы на направление истцу справки о стоимости выполненных работ и затрат и акта приемки выполненных работ на сумму 4 030 358 руб. 92 коп. признается безосновательной.

Ссылки ответчика, что в техническом акте от 05.10.2012г. стоимость объема работ 1538 кв.м.конструкций каркасов указана 2 514 630 руб., судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств, на основании каких согласованным между сторонами расценок  определена указанная сумма. Доказательств существования указанной цены в спорный период по аналогичным работам также не представлено.

Истец пояснил, что указанный акт у него отсутствует, но не отрицается, поскольку подписан инженером Карасевым А.Ю., между тем, последний не уполномочен на изменение цены договора.  В соответствии с утвержденной калькуляцией и выданной ответчику в производство по спорному объекту стоимость установки металлоконструкций составляет 2 385 руб./м кв. Данная калькуляция ответчиком не оспорена.

При этом, о назначении экспертизы ответчиком не заявлено. Между тем, бремя доказывания  объема выполненных работ и их стоимости лежит на ответчике в соответствии со ст. 720 ГК РФ.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы жалобы о наличии недостатков строительной площадки, препятствующих выполнения обязательств, судом не принимаются, поскольку  в рамках рассмотрения спора о взыскании неотработанного аванса не имеют правового значения. В данном случае, судом оценивается факт и объем выполненных работ.

При таких обстоятельствах, выполнение ответчиком работ на сумму 1 099 962 руб. подтверждено материалами дела. Иного ответчиком не доказано.

Иных доводов не заявлено.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2013 г. по делу №А32-7263/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева