Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 n 15АП-2403/2010, 15АП-2404/2010 по делу n А32-43096/2009 По требованию о принятии обеспечительных мер.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2010 г. N 15АП-2403/2010, 15АП-2404/2010
Дело N А32-43096/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малыхиной М.Н.,
судей О.Г. Ломидзе, О.Х. Тимченко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.
при участии:
от Главы КФХ Сусловой Елены Николаевны: не явился, извещен надлежащим образом
от ООО "Восход": не явился, извещен надлежащим образом
от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восход",
на определение от 20.01.2010 г. о принятии обеспечительных мер и решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2010 г. по делу N А32-43096/2009
по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сусловой Елены Николаевны
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Восход"
о взыскании 5369727 руб.,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Восход"
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сусловой Елене Николаевне
о расторжении договора
при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Кубаньагропереработка", общества с ограниченной ответственностью "Югагроинторг+", общества с ограниченной ответственностью "Животноводческий комплекс "Северский",
принятое судьей Карпенко Т.Ю.,
установил:
Глава крестьянского фермерского хозяйства Суслова Елена Николаевна, г. Кропоткин обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к: ООО "Восход", г. Кропоткин о взыскании 5 369 727 руб., в том числе 4 868 477 руб. - основной долг по договору N 358 от 20.12.2007 года возмездной уступки прав (цессии), 501 250 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из суммы долга, по процентной ставке рефинансирования - 10,5%, действующей на дату подачи иска - 23.09.2009 г., за период с 02.10.2008 г. по 23.09.2009 г. (за 353 дн.).
Иск мотивирован тем, что ответчик, являясь цессионарием по договору N 358 от 20.12.2007 г., не исполнил предусмотренную договором обязанность по оплате за уступленное ему истцом (цедентом) право требования. При этом истец обязанности по договору исполнил в полном объеме.
Определением суда от 25.09.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Кубаньагропереработка" (должник), г. Тимашевск.
Определением от 11.11.09 г. принято встречное исковое заявление ООО "Восход", г. Кропоткин к главе крестьянского фермерского хозяйства Сусловой Елене Николаевне, г. Кропоткин о расторжении договора N 358 от 20.12.2007 года возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи семян подсолнечника N 3 от 05.10.2007 года. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Югагроинторг+", ООО "Животноводческий комплекс "Северский".
Встречное исковое заявление мотивировано ссылкой на положения статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, общество полагает договор подлежащим расторжению в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора N 358 от 20.12.2007 года возмездной уступки прав (цессии). Так, ООО "Восход", принимая на себя обязательства по оплате денежных средств в сумме 4 868 477 руб. по договору N 358 от 20.12.2007 года возмездной уступки прав (цессии) сроком до 01.10.2008 г., рассчитывало на то, что ООО "Югагроинторг+" исполнит перед ООО "Восход" обязательство по оплате денежных средств в сумме 19 637 038 руб. по договору о переводе долга N 10 от 25.12.2007 г. сроком до 01.08.2008 г. Однако, ООО "Югагроинторг+" не выполнило обязательств перед ООО "Восход". Кроме того, ООО "Югагроинторг+" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.
Кроме того, общество полагает договор подлежащим расторжению в связи с допущенным предпринимателем существенным нарушением договора, которое выразилось в непредоставлении предпринимателем обществу документов в обоснование причиненных ей ООО "Югагроинторг+" убытков, ввиду чего общество не смогло в судебном порядке взыскать убытки с данного лица.
При рассмотрении дела судом было вынесено определение от 20.01.2010 г. о принятии обеспечительных мер. Суд удовлетворил ходатайство главы крестьянского фермерского хозяйства Сусловой Елены Николаевны о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства в пределах суммы основного долга 4 868 477 рублей удовлетворить. Ходатайство главы крестьянского фермерского хозяйства Сусловой Елены Николаевны о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства в пределах суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 501 250 руб. судом отклонено.
Решением суда от 25.01.2010 г. в полном объеме удовлетворен первоначальный иск. С ООО "Восход", г. Кропоткин в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства Сусловой Елены Николаевны, г. Кропоткин взыскан основной долг в размере 4 868 477 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 501 250 руб.
В удовлетворении встречного иска ООО "Восход", г. Кропоткин о расторжении договора N 358 от 20.12.2007 года возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи семян подсолнечника N 3 от 05.10.2007 года отказано.
Суд констатировал наличие обязательственного правоотношении между сторонами, его фактическое исполнение истцом (цедентом), проверил действительность требования как подтвержденного переданными цессионарию документами и установил отсутствие доказательств оплаты цессионарием согласно договору.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд указал, что нарушение обязательств лицом, не являющимся стороной договора цессии (ООО "Югагроинторг+"), не может служить основанием к расторжению данного договора. Также суд указал, что приведенные обществом основания (неисполнением договора перевода долга обществом "Югагроинторг+" и несостоятельность указанного лица) не свидетельствуют об изменении существенных обстоятельств для целей применения статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным решением ООО "Восход" обжаловало его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить, отказав в удовлетворении первоначального иска и удовлетворив встречный иск.
Заявитель жалобы полагает, что суд неправомерно не принял во внимание, что исполнение обязанности общества по договору цессии зависело от третьего лица (ООО "Югагроинторг+"), которое в июле 2008 года было признано банкротом, а общество, в свою очередь предприняло все возможные и разумные меры для исполнения обязательств перед истцом (а именно обратилось в суд с иском к ООО "Югагроинторг+", требования были частично удовлетворены, возбуждено исполнительное производство). Общество полагает, что неисполнение договора цессии вызвано чрезвычайными и непреодолимыми обстоятельствами, вина общества в нарушении договора отсутствует.
Кроме того, со ссылкой на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О полагает неправомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду того, что истец не подтвердил фактически понесенные убытки, возникшие в результате удержания денежных средств ответчиком. Считает размер процентов несоразмерным последствиям нарушения, а примененную ставку в 10,5% завышенной, поскольку на момент вынесения решения действовала ставка 8,75%.
Общество полагает неправомерным отказ во встречном иске, отмечая на доказанность всех названных в статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, позволяющих расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств. Отмечает, что суд ошибочно рассматривал неисполнение обязанностей ООО "Югагроинторг+" по договору перевода долга и несостоятельность указанного лица как основания требований, заявленных в порядке статьи 450 ГК РФ, поскольку общество привело указанные доводы в обоснование необходимости применения правил статьи 451 ГК РФ.
Кроме того, обществом подана апелляционная жалоба и на определение от 20.01.2010 г. о принятии обеспечительных мер.
Жалоба мотивирована тем, что суд вышел за пределы требования об обеспечении иска, применив меру, не заявленную истцом. Заявитель жалобы полагает судебный акт противоречивым, не позволяющим установить, на что именно наложен арест (на имущество либо на денежные средства).
Кроме того, полагает, что истцом не представлено доказательств необходимости принятия обеспечительных мер.
Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы не представили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассматривал апелляционные жалобы в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.10.2007 г. между главой крестьянского фермерского хозяйства Сусловой Еленой Николаевной (покупатель) и ООО "Кубаньагропереработка" (продавец) заключен договор N 3 от 05.10.2007 г. купли-продажи семян подсолнечника урожая 2007 года.
В соответствии с п. 2.2. договора количество товара составляет 460 тонн +/- 10%.
Общая стоимость товара составляет 5842000 руб. без учета НДС (п. 3.2. договора). Договором предусмотрена 100% предоплата (п. 3.5. договора).
Срок передачи товара установлен до 01.11.2007 г. включительно (п. 3.7. договора).
Платежными поручениями N 15 от 08.10.2007 г., N 16 от 09.10.2007 г. глава крестьянского фермерского хозяйства Суслова Е.Н. перечислила ООО "Кубаньагропереработка" за семена подсолнечника денежные средства в общей сумме 5 800 000 руб.
ООО "Кубаньагропереработка" поставило главе крестьянского фермерского хозяйства Сусловой Е.Н. семена полсолнечника, физическим весом 187 020 кг, зачетным весом 170 312 кг, на сумму 2 162 962,40 руб., что подтверждается товарными накладными N 1 от 13.10.07, N 2 от 15.10.07 г., N 3 от 16.10.07 г., N 4 от 21.10.07 г., N 8 от 23.10.07 г., N 9 от 26.10.07 г.
Актом N 02 от 20.12.2007 г. сверки взаимных расчетов по договору купли-продажи семян подсолнечника N 3 от 05.10.2007 г. подтверждается, что задолженность ООО "Кубаньагропереработка" в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства Сусловой Е.Н. составляет 4 868 477 руб.
Согласно акту N 02 от 20.12.2007 г., сумма указанной задолженности складывается из задолженности за недопоставленные семена подсолнечника по состоянию на 20.12.2007 г., без учета НДС, в сумме 3 637 037,60 руб., и убытков (разницы в рыночной цене семян подсолнечника на сверке расчетов - 17 руб., и цене, указанной в договоре N 3 от 05.10.2007 г.), полученных Сусловой Е.Н. в связи с недобросовестным исполнением обязательств должником - ООО "Кубаньагропереработка" по договору купли-продажи семян подсолнечника N 3 от 05.10.2007 г., в размере 1 231 438,30 руб.
20.12.2007 г. между главой крестьянского фермерского хозяйства Сусловой Еленой Николаевной (цедент) и ООО "Восход" (цессионарий) заключен договор N 358 возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи семян подсолнечника N 3 от 05.10.2007 г.
В соответствии с п. 1.1. указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) по договору купли-продажи семян подсолнечника N 3 от 05.10.2007 г., заключенному между цедентом и должником - ООО "Кубаньагропереработка", являющимся продавцом по данному договору.
Право (требование) цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет:
- 286 381 кг семян подсолнечника по цене 12 руб. 70 коп. за один килограмм, без учета НДС, 3 637 038,70 руб., без учета НДС, - стоимость не переданного, но оплаченного товара по договору купли-продажи семян подсолнечника N 3 от 05.10.2007 г.;
- 1 231 438,30 руб. - убытки (разница в рыночной цене семян подсолнечника на момент заключения данного договора - 17 руб., и цене, указанной в договоре N 3 от 05.10.2007 г.), полученные цедентом в связи с недобросовестным исполнением обязательств должником - ООО "Кубаньагропереработка" обязательств по договору купли-продажи семян подсолнечника N 3 от 05.10.2007 г.
Итого размер уступки права (требования) по договору купли-продажи семян подсолнечника N 3 от 05.10.2007 г. составляет в денежном выражении - 4 868 477 руб. (п. 1.2. договора).
Согласно п. 2.1. договора, уступка права (требования) цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.
В качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику по договору купли-продажи семян подсолнечника N 3 от 05.10.2007 г. цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 4 868 477 руб. (п. 2.2. договора цессии).
Пунктом 2.3. договора предусмотрен порядок выплаты цессионарием денежных средств: в срок до 01.10.2008 г.
Уведомлением от 20.12.2007 г. глава крестьянского фермерского хозяйства Суслова Елена Николаевна известила ООО "Кубаньагропереработка" о состоявшейся уступке права (требования) по договору купли-продажи семян подсолнечника N 3 от 05.10.2007 г., в соответствии с которой новым кредитором является ООО "Восход".
Указывая, что ООО "Восход" не перечислило в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства Сусловой Елены Николаевны денежные средства в размере 4 868 477 руб., как было предусмотрено пунктом 2.2. договора N 358 от 20.12.2007 г. возмездной уступки прав (цессии), глава КФХ Суслова Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском.
Письмом от 28.08.2009 г. N 146 ООО "Восход", ссылаясь на существенное нарушение условий договора N 358 от 20.12.2007 года возмездной уступки прав (цессии), предложило главе крестьянского фермерского хозяйства Сусловой Е.Н. расторгнуть договор N 358 от 20.12.2007 года возмездной уступки прав (цессии) и подписать соглашение о расторжении от 28.08.2009 г.
Невыполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд со встречным иском.
Доводы об отсутствии вины цессионария в неисполнении договора, которое, по мнению последнего, вызвано форс-мажорными обстоятельствами, основаны на неверном
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 n 15АП-2385/2010 по делу n А32-42666/2009 По делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора субаренды недвижимого имущества.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также