Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А32-2177/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нити.

Следовательно, в тексте примечания приведены критерии для классификации ткани как ткани перевивочного переплетения: наличие основы, а также определенный способ перевивочного переплетения -  полностью или частично состоящей из стоячих или фоновых нитей и из пересекающих или перевивочных нитей, которые пересекают стоячие или фоновые нити, делая пол-оборота, полный оборот или более для образования петель, через которые проходят уточные нити.

Таким образом, в тексте примечания указан такой критерий для отнесения к товарной позиции 5803 как наличие основы перевивочного переплетения.

Основанием для вывода таможни о необходимости классификации товара, ввезенного обществом по ДТ № 10309100/010311/0000440, в соответствии с кодом 5803 00 900 0 ТН ВЭД ТС послужило установление способа переплетения ткани – перевивочное переплетение. Однако в заключении таможенного эксперта отсутствуют сведения о том, имеет ли ткань основу, а также не отражены особенности перевивочного переплетения.

Учитывая изложенное, таможенным органом не представлены доказательства того, что спорный товар соответствует описанию, приведенному в товарной позиции  5803 00 900 0 ТН ВЭД ТС.

Согласно представленному заявителем в материалы дела заключению эксперта (ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы) от 09.02.2012 N 3971/07-3/19.1, 226/05-3/10.1, полученному в результате проведения судебной экспертизы в рамках арбитражного дела № А32-18490/2011 об обжаловании решения таможни о классификации аналогичного товара, представленные объекты образованы переплетающимися между собой мононитями трех систем, расположенных по двум взаимно перпендикулярным направлениям - продольной и поперечной (основа и уток), то есть, получены в процессе ткачества. В результате переплетения образуются ячейки размером около 3x7 мм. Причем нити основы попарно взаимно переплетаются, при этом одна из них проходит каждый раз над утком, а вторая под ним, скрещиваясь на промежутке между нитями утка, каждая нить основы и уток не переплетаются, но удерживаются вместе перевивающимися между собой нитями основы. Образцы исследования по назначению относятся к техническим тканям (шелковым из синтетических нитей) без основы перевивочного переплетения. Образцы объекта исследования изготовлены переплетением двух нитей основы и уточной нити (т. 1 л.д. 45-51).

Таким образом, поскольку в исследованных образцах две нити системы основы не расположены в два слоя и общим утком не переплетены, спорный товар не может быть отнесен к тканям товарной позиции 5803.

Кроме того, согласно представленным производителем документам спорный товар экспортируется в другие страны мира в соответствии с международным таможенным кодом ВЭД 5407 (т. 1 л.д. 33).

Учитывая изложенное, классификация спорного товара таможней по коду 5803 00 900 0 ТН ВЭД ТС необоснованна, следовательно, решение о классификации  товара № 10309000-21.4 от 28.12.2012 и вынесенное таможней требование об уплате дополнительно начисленных таможенных платежей правомерно признаны судом первой инстанции недействительными.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2013 по делу № А32-2177/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко