Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А53-20202/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

соответствующих требований в реестр в ходе процедуры наблюдения.

 Довод апелляционной жалобы о том, что    уполномоченный орган вправе начислять пени   до момента открытия конкурсного  производства   правомерен, но  не свидетельствует  о неправильном применении судом первой инстанции   законодательства о банкротстве, поскольку право  на начисление  пени и равнозначно праву  на  учет данной задолженности в реестре требований кредиторов, поскольку   право на включение задолженности в реестр  требований кредитов  дополнительно   обусловлено   моментом предъявления такого требования  в судебном порядке.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленное требование уполномоченного  органа не является текущим. А тот факт, что заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника пеню в размере 461 004,88 рублей, начисленную на задолженность, которая уже включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2012г., свидетельствует об увеличении суммы требований уполномоченного органа, уже включенной в реестр требований должника.

Как следует из пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Выводы суда первой инстанции  полностью согласуются  с правовыми подходами   используемыми   судами различных округов при рассмотрении  аналогичных вопросов.

Учитывая изложенное, а также исходя из сложившейся судебной практики на дату рассмотрения заявления судом первой инстанции, уполномоченным органом неправомерно заявлено требование о включении  пени  на  задолженность исчисленной с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства, которая  ранее  включена в реестр требований кредиторов должника, вследствие чего суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа  в части включения в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 461 004,88 рублей – пени, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах действующего законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2013 по делу             № А53-20202/2012  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                            И.Г. Винокур

Н.В. Сулименко