Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу n А32-8261/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) (глава 15) по выбору декларанта.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации к основным сведениям о товаре относятся, в том числе, наименование, описание и классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Из содержания названных правовых норм можно сделать вывод, что неправильное указание декларантом кода товара по ТН ВЭД, повлекшее занижение таможенных пошлин, образует объективную сторону правонарушения, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 16.2 Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, т.е. в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД. В случае установления нарушения правил классификации товаров при декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию. Процесс описания всегда связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (указанием определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). При этом согласно положениям статей 39, 40, 127, 144 Таможенного кодекса Российской Федерации лицо, перемещающее товар, либо декларант (таможенный брокер) обязаны уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем правильному коду ТН ВЭД.

Как правильно установлено таможенным органом при производстве по делу об административном правонарушении обществом при таможенном оформлении товаров был неправильно заявлен код товара по ТН ВЭД России, что повлекло за собой занижение сумм подлежащих уплате таможенных пошлин. Так ставка ввозной таможенной пошлины на товар, классифицированный заявителем в товарной подсубпозиции ТН ВЭД России -3926400000, составляет 20 %. Тогда как сумма таможенных пошлин на товар, подлежащий классификации в товарной подсубпозиции 9403700000 ТН ВЭД России, рассчитывается исходя из размера ставки ввозной таможенной пошлины, которая равна 0,6 евро за 1 кг.

Неверная классификация обществом при таможенном оформлении части товара № 1 привела к занижению размера таможенных платежей на сумму 1772,75 рублей. При этом доказательства того, что общество воспользовалось при декларировании товаров

всеми правами для правильной классификации товара, в материалах дела отсутствуют. Данные обстоятельства по смыслу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ свидетельствуют о наличии вины общества в недостоверном заявлении сведений о классификационном коде товара.

Таким образом, таможенный орган, привлекая общество с ограниченной ответственностью «Моби-Центр» к административной ответственности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2008 г. по делу № А32-8261/2008-33/133-62АП отменить, в удовлетворении требований ООО «Моби-Центр» о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 25.04.2008 г. № 10317000-84/2008 - отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова