Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу n А53-9274/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о выражении воли на передачу этого права.

В пункте 1.5. соглашения об уступке прав и переводе долга № ФОР-УП/030/06 от 15.10.2006 прямо предусмотрено, что моментом передачи прав требования, а также моментом перевода долга признается момент вступления указанного соглашения в силу, которым в свою очередь считается момент его подписания обеими сторонами. Данное условие договора соответствует требованиям п. 1 ст. 382, п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь содержание п. 5.1. не соответствует иным условиям спорного соглашения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о переходе прав и обязанностей по договору лизинга № 02-ФОР/030/06 от 20.04.2006 от ООО «Фортуна» к ООО «ЭльСтрой» на основании соглашения об уступке прав и переводе долга № ФОР-УП/030/06 от 15.10.2006 года в момент его подписания.

Статья 392 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставляет цессионарию право выдвигать против требований кредитора возражения, основанные на отношениях первоначального и нового должника. Отношения участников соглашения о переводе долга не могут создавать обязанностей для кредитора или иных не участвующих в данном соглашении лиц (п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание и не исследовал вопрос о надлежащем исполнении ООО «Фортуна» обязанностей перед ООО «ЭльСтрой» о передаче предмета лизинга, поскольку данные обстоятельства не относятся к предмету доказывания по настоящему делу.

Пунктом 5.1. договора лизинга №02-ФОР\030\06 от 20.04.2006 и согласованным ООО «Ренессанс-Лизинг Дон», ООО «ЭльСтрой» графиком лизинговых платежей (л.д. 15-16) ежемесячный лизинговый платеж установлен в размере 81484 руб. 17 коп. Обязанность по внесению лизинговых платежей по спорному договору аренды была переведена на ООО «ЭльСтрой» с октября 2006 года.

За заявленный истцом период с октября 2006 по июль 2008 года долг по лизинговым платежам составляет 1711167,57 руб. (81484,17 х 21). Следовательно, исковые требования к ООО «ЭльСтрой» удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

По договору поручительства № 02-ДП/КАЕ/06 от 15.10.2006 Костырин Александр Евгеньевич принял обязательство отвечать перед ООО «Ренессанс-Лизинг-Дон» за ООО «ЭльСтрой» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ЭльСтрой» своих обязательств по договору лизинга № 02-ФОР/030/06 от 20.04.2006. В качестве приложения к договору согласован график лизинговых платежей (т. 1 л.д. 26-27). В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.3.1. договора поручительства от 15.10.2006 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Срок, установленный п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации является пресекательным и должен применяться судом независимо от заявления стороны спора.

Пунктом 5.1. договора поручительства № 02-ДП/КАЕ/06 от 15.10.2006  установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и прекращает свое действие с прекращением обеспеченного им обязательства.

Однако указанное условие о сроке не может быть признано судом согласованным, поскольку противоречит положениям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, срок определяется календарной датой, истечением периода времени, а также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку срок, на который выдано поручительство, в договоре не определен, а условия обеспеченного обязательства предусматривают внесение периодических платежей, требования истца к поручителю, по платежам, срок исполнения по которым наступил ранее чем за год до предъявления иска, не могут быть удовлетворены. Иск предъявлен 17.06.2008 года (л.д.3), в связи с чем поручитель может быть привлечен к солидарной ответственности с должником за неисполнение обязательств по внесению лизинговых платежей с 17.06.2007.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Ренессанс-Лизинг-Дон» Васильев Л.С. заявил об отказе от иска к Костырину Александру Евгеньевичу в части взыскания лизинговых платежей за период с октября 2006 года по май 2007 года в сумме 651873,36 руб.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ ООО «Ренессанс-Лизинг Дон» от иска подписан представителем Васильевым Л.С., уполномоченным на отказ от иска доверенностью от 19.12.2008, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска к Костырину Александру Евгеньевичу в части требований лизинговых платежей за период с октября 2006 года по май 2007 года в сумме 651873,36 руб. и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта в указанной части.

При таких обстоятельствах, долг по лизинговым платежам в сумме 1059294 рубля 21 копейка за период с июня 2007 года по август 2008 года по договору лизинга от 20.04.2006 № 02-ФОР/030/06 подлежит взысканию солидарно с ООО «Эльстрой» и Костырина А.Е. в соответствии со ст. 614, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность по лизинговым платежам в сумме 651873 руб. 36 коп. за период с октября 2006 года по май 2007 года по договору лизинга от 20.04.2006 № 02-ФОР/030/06 подлежит взысканию с ООО «Эльстрой» в соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения в неотмененной части судом апелляционной инстанцией не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец отказался от иска в части к одному из солидарных должников –то государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета, а подлежит взысканию с ответчика, в отношении которого исковые требования удовлетворены в полном объеме. Так как отказ от иска фактически привел к удовлетворению апелляционной жалобы в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствующей части подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Дон» от иска в части требований о взыскании с Костырина Александра Евгеньевича задолженности по лизинговым платежам за период с октября 2006 года по май 2007 года в сумме 651873 руб. 36 коп.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2008 по делу № А53-9274/2008-С2-28 в части взыскания солидарно с Костырина Александра Евгеньевича и общества с ограниченной ответственностью «ЭльСтрой» лизинговых платежей за период с октября 2006 года по май 2007 года в сумме 651873 руб. 36 коп. отменить. Производство по делу в отношении Костырина Александра Евгеньевича в указанной части прекратить.

Изложить резолютивную часть решения суда от 19.09.2008 по делу № А53-9274/2008-С2-28 в следующей редакции:

«Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭльСтрой» (ОГРН 1046161003790) и Костырина Александра Евгеньевича, 19.05.1970 года рождения, уроженца города Ростова-на-Дону, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Островского, 45а, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Дон» 1059294 руб. 21 коп. задолженности по лизинговым платежам за период с июня 2007 года по август 2008 года по договору лизинга от 20.04.2006 г. № 02-ФОР/030/06, 12414 руб. 56 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1071708 руб. 77 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭльСтрой» (ОГРН 1046161003790) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Дон» 651873 руб. 36 коп. задолженности по лизинговым платежам за период с октября 2006 года по май 2007 года по договору лизинга от 20.04.2006 г. № 02-ФОР/030/06, 7641 руб. 28 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 659514 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Дон» (ОГРН 1056164142760) в пользу Костырина Александра Евгеньевича 381 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  М.В. Ильина

Судьи  В.В. Галов

О.Х. Тимченко