Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2013 по делу n А32-9520/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

формально и обусловлен неточной формулировкой заявленного обществом требования, тогда как фактически, что следует из материалов дела и заявления общества, общество просило не возместить ему НДС с применением процедуры, предусмотренной статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а возвратить излишне уплаченную сумму НДС.

Из данного обстоятельства исходил суд при вынесении решения и инспекция при рассмотрении спора, что следует из апелляционной жалобы.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд первой инстанции установил и данное обстоятельство отразил в решении, что заявление о возврате НДС подано 13.03.12, т.е. в пределах трехлетнего срока, предусмотренного  Налоговым кодексом Российской Федерации

Таким образом,  обжалуемым решением суд первой инстанции фактически обязал инспекцию  возвратить обществу излишне уплаченный НДС в размере 456 011 руб., что соответствует материалам дела и действительной воле заявителя.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2013 по делу № А32-9520/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

Д.В. Николаев