Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А32-35377/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в районе ул. Осоавиахима и ул. Октябрской (т. 1 л.д. 33).

СОТ «Смородинка» передан в собственность земельный участок 6,067 га (под садовые участки – 5,366 га, под землями общего пользования 0,022 га).

10.02.2004 Новороссийским межрайонным отделением ФГУ «Управление государственного энергетического надзора по Кубанскому региону» в адрес СОТ «Смородинка», СОТ «Ромашка» и СОТ «Энергетик» вынесено предписание № 19-25 об устранении в срок до 02.07.2004 выявленных недостатков в техническом состоянии ВЛ-0,4 кВ (т. 2 л.д. 99).

17.06.2005 Северо-Кавказское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору – Новороссийский отдел по надзору за электроустановками составило акт-предписание № 29-Н о том, что в СОТ «Смородинка» ВЛ-0,4 кВ не соответствует правилам устройства электроустановок главе 2.4 воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ, предписано в срок до 17.07.2005 заменить опоры ВЛ-0,4 кВ на соответствующие правилам устройства электроустановок (т. 2 л.д. 97).

Линия электропередач ВЛ-0,4 кВ демонтирована 17.07.2005 (протокол от 17.07.2005 собрания членов СОТ «Смородинка» и СОТ «Ромашка», акт от 17.07.2005).

19.07.2005 создан ДПК «Смородинка» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 23 № 003888816).

01.08.2005 Северо-Кавказское управление по технологическому и экологическому надзору разрешило допуск в эксплуатацию линии электропередач ВЛИ-0,4 кВ на железобетонных опорах в г. Новороссийске по ул. Осоавиахима (акт № 145 – т. 1 л.д. 43).

В рамках судебного дела № А32-14349/2006 СОТ «Смородинка» (правопредшественник СНТ «Сородинка» - т. 1 л.д. 82-83) обращалось в суд с иском к комитету о признании права собственности на линию ВЛ-0,4 кВ, расположенную в границах земельного участка СОТ «Смородинка». Комитет в рамках данного дела предъявил встречный иск о признании права муниципальной собственности на ТП КТП-288 и линию ВЛ-0,4 кВ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2006 по делу № А32-14349/2006, в котором ДПК «Смородинка» принимал участие в качестве третьего лица, признано право собственности муниципального образования город Новороссийск на трансформаторную подстанцию КТП-288 и линию электропередач ВЛ-0,4 кВ, расположенные по адресу: г. Новороссийск, ул. Осоавиахима (т. 2 л.д. 41-43).

На основании распоряжения МУ «Комитет по учёту и управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации г. Новороссийска» от 26.01.2007 № 40-рки «О включении в реестр муниципального имущества» КТП-288 и ВЛ-0,4 кВ по ул. Осоавиахима включены в реестр муниципального имущества (т. 2 л.д. 35-37).

На основании договора от 20.12.2007 комитет передал КТП-288 и ВЛ-0,4 кВ в аренду ОАО «НЭСК-электросети».

В последующем в порядке приватизации по договору № 56/а от 01.11.2011 МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации МО г. Новороссийск» произвело отчуждение КТП-288 и ВЛ-0,4 кВ по ул. Осоавиахима ООО «Юг Лизинг» (т. 1 л.д. 129-137).

В свою очередь, ООО «Юг Лизинг» на основании договора № 108/11 от 01.11.2011 передало спорное имущество в лизинг ОАО «НЭСК-электросети» (т. 2 л.д. 191-223).

Полагая себя собственником спорной линии ВЛИ-0,4 кВ, расположенной по адресу: г. Новороссийск, ул. Осоавиахима, ДПК «Смородинка», указывая на неправомерное включение спорного имущества в реестр муниципальной собственности МО г. Новороссийск и последующее его отчуждение ООО «Юг Лизинг», обратился с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения ОАО «НЭСК-электросети».

Согласно пункту 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Принимая решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Истец указывает, что спорное имущество выбыло из его владения помимо его воли, данное обстоятельство было установлено и судом кассационной инстанции при рассмотрении дела № А32-9516/2010. В настоящее время линия электропередач находится в фактическом владении ОАО «НЭСК-электросети», что подтверждается актом приёма-передачи имущества к договору лизинга № 108/11 от 01.11.2011 и не отрицается сторонами спора.

При таких обстоятельствах надлежащим способом защиты нарушенного права истца является иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

По сути, требование истца о признании за ним права собственности на спорное имущество поглощается требованием об истребовании вещи из чужого незаконного владения.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Разъясняя положения приведённой нормы права Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 32, 35, 36, 40 постановления № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Если при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения судом будет установлено, что основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и отсутствуют другие основания возникновения права собственности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований независимо от того, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

Таким образом, для возможности удовлетворения виндикационного иска ДПК «Смородинка» было обязано представить доказательства, свидетельствующие о приобретении им права собственности на спорное имущество по основаниям, установленным действующим законодательством.

Спорная линия электропередач ВЛИ-0,4 кВ, расположенная по адресу: г. Новоросийск, ул. Осоавиахима, не является объектом недвижимого имущества, а относится в категории «движимые вещи».

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

ДПК «Смородинка» указывает, что его право собственности на спорное имущество возникло именно в результате создания новой вещи.

Как указывалось ранее, в рамках судебного дела № А32-14349/2006 СОТ «Смородинка» (правопредшественник СНТ «Сородинка» - т. 1 л.д. 82-83) обращалось в суд с иском к комитету о признании права собственности на линию ВЛ-0,4 кВ, расположенную в границах земельного участка СОТ «Смородинка». Комитет в рамках данного дела предъявил встречный иск о признании права муниципальной собственности на ТП КТП-288 и линию ВЛ-0,4 кВ.

Из содержания искового заявления комитета следует, что право муниципальной собственности истец по встречному иску основывал на факте создания линии электропередач в 1983 году, которая подлежала сохранению в муниципальной собственности при приватизации комбината «Новоросцемент» (т. 2 л.д. 46-47).

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2006 по делу № А32-14349/2006, в котором ДПК «Смородинка» принимал участие в качестве третьего лица, было признано право собственности муниципального образования город Новороссийск на трансформаторную подстанцию КТП-288 и линию электропередач ВЛ-0,4 кВ, расположенные по адресу: г. Новороссийск, ул. Осоавиахима. Судебный акт мотивирован тем, что спорное имущество не вошло в план приватизации комбината «Новорцемент» и в силу действующего законодательства (пункт 2 положения «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 235) осталось в муниципальной собственности (т. 2 л.д. 41-43).

Вместе с тем, на момент вынесения указанного судебного акта линии электропередач ВЛ-0,4 кВ, ранее находившейся на балансе комбината «Новоросцемент», уже не существовало.

Из материалов дела следует, что до июня 2005 года данное имущество находилось в фактическом пользовании трёх юридических лиц: СОТ «Смородинка» (правопредшественник СНТ «Смородинка»), СОТ «Ромашка» и СОТ «Энергетик».

В связи с ненадлежащим техническим состоянием линии электропередач в адрес товариществ от контрольных органов поступали предписания устранить выявленные недостатки (10.02.2004 акт-предписание № 19-25 Новороссийского межрайонного отделения ФГУ «Управление государственного энергетического надзора по Кубанскому региону» - т. 2 л.д. 99, 17.06.2005 акт-предписание № 29-Н Северо-Кавказского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору – Новороссийского отдела по надзору за электроустановками - т. 2 л.д. 97).

На общем собрании членов СОТ «Смородинка» 23.01.2005 было принято решение о предоставлении Чигридовой О.В. полномочий на сбор денежных средств с членов товариществ для осуществления демонтажа прежней линии электропередач и на возведение новой линии (т. 2 л.д. 103).

17.07.2005 состоялось общее собрание членов СОТ «Смородинка» и СОТ «Ромашка», на котором было принято решение о демонтаже линии электропередач, проходящей по территории земельных участков членов товариществ (т. 2 л.д. 101).

В этот же день комиссией СОТ «Смородинка» был подписан акт о списании демонтированной линии ВЛ-0,4 кВ, располагавшейся на земельных участках членов товарищества (т. 2 л.д. 100).

Таким образом, линия электропередач ВЛ-0,4 кВ, ранее принадлежавшая комбинату «Новоросцемент», была демонтирована в июле 2005 года.

На её месте была установлена новая линия электропередач – ВЛИ-0,4 кВ, берущая своё начало от КТП-288, проходящая по земельным участкам членов СОТ «Смородинка» по ул. Осоавиахима в г. Новороссийске до территории СОТ «Ромашка».

Как указывалось ранее, на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2006 по делу № А32-14349/2006 распоряжением МУ «КУУМИ ЗО администрации г. Новороссийска» от 26.01.2007 № 40-рки в реестр муниципальной собственности были включены КТП-288 и ВЛ-0,4 кВ СИП «Торсада». Таким образом, фактически в реестр муниципальной собственности была включена линия электропередач, которая была возведена за счёт денежных средств членов садоводческих товариществ, а не линия электропередач, ранее принадлежавшая комбинату «Новоросцемент», которая к тому времени уже была демонтирована.

Об идентичности линий ВЛ-0,4 кВ, включённой в реестр муниципальной собственности, и ВИЛ-0,4 кВ свидетельствуют следующие доказательства:

- по поручению судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25.08.2010 в рамках рассмотрения иска Бирюк И.Л. к ДПК «Смородинка» о незаконном отключении от линии электропередач для установления факта идентичности ВЛ-0,4 кВ от ТП-288, находившейся в муниципальной собственности МО г. Новороссийска (в аренде ОАО «НЭСК-электросети»), и линии ВЛИ-0,4 кВ от ТП-288, на которую претендует ДПК «Смородинка», 08.09.2010 был осуществлённый комиссионный осмотр спорной линии (в состав комиссии входили представители ОАО «НЭСК-электросети», Новороссийского территориального отдела СКУ «Ростехнадзор», ОАО «НЭСК», ДПК «Смородинка», СНТ «Смородинка», Бирюк И.Л.). Комиссией было установлено, что от КТП № 288 по ул. Осоавиахима в границах земельного участка, выделенного СНТ (СОТ) «Смородинка» в г. Новороссийске проходит воздушная линия 0,4 кВ с проводом СИП 3x70+1x95 (общая протяженность 474,6 п.м.), проложенным по железобетонным опорам типа СВ 9,5-3,0 (22 шт). По договору аренды муниципального имущества № 655 от 20.12.2007 ВЛ-0,4 кВ передана в аренду ОАО «НЭСК-электросети» от ТП-288 до железобетонной опоры № 18 (включительно).

От ТП-288 провод СИП 3x70+1x95 проходит через опору № 1 и № 2 до узла учета, расположенного на участке № 65, принадлежащем О.В. Чигридовой, в котором находится отключающее устройство (автомат ВА 47400) и счетчик (СА4-ИТ2). После счетчика провод СИП 3x70+1x95 выходит на опору № 2 и далее по опорам до опоры № 20 следует безразрывно. От опоры № 20 до опоры № 22 смонтирован провод СИП 4x25. От опоры № 7 до опоры № 11а смонтирован провод СИП 3x35+54. От опоры № 12 до опоры № 12б смонтирован провод СИП 4x25. Участок Бирюк И.Л. за № 38 подключен к проводу СИП 3x70+1x95 от опоры № 5.

После осмотра комиссия пришла к выводу: по своим техническим параметрам и технической документации ВЛ-0,4 кВ, проходящая по ул. Осовиахима в границах земельного участка, выделенного СНТ (СОТ) «Смородинка», соответствует ВЛ-0,4 кВ, которая включена в реестр муниципального имущества г. Новороссийска и передана в аренду ОАО «НЭСК-электросети» по договору