Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А32-7236/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с указанием иностранного порта разгрузки;

13) Грузовой манифест с отметкой таможенного органа «выпуск разрешен»;

14) таможенная декларация с отметкой таможенного органа «товар ввезен».

Общество по договору с ООО «ФосАгро-Транс» именно оказало транспортно-экспедиционные услуги, связанные с международной перевозкой груза, привлекая третьих лиц, что полностью соответствует законодательству и вышеуказанным нормативным документам.

На основании вышеизложенного, утверждение инспекции, о том, что налогоплательщик не представил налоговому органу документов, свидетельствующих об организации международной перевозки экспортного груза, не может быть принято судом во внимание как противоречащее нормам действующего законодательства.

Не состоятелен довод инспекции о том, что соотношение транспортно-экспедиционных услуг, упомянутых в счетах-фактурах и актах выполненных работах с перечнем услуг, перечисленных в абз. 5 п.п. 2.1 и п. 1 ст. 164 НК РФ, с учетом классификации ГОСТ, свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика достаточных оснований для отнесения операций по реализации таких услуг к облагаемым по ставке 0 % на основании подпункта 2.1. пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Из материалов дела следует, что поскольку рассматриваемая сделка совершена обществом в 2012 году, к спорным правоотношениям должен применятся пункт 2.1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу с 01.01.2011, согласно, которому налогообложение производится по налоговой ставке 0% при выполнении транспортно-экспедиционных услуг, связанных с международной перевозкой груза.

В своих письмах Минфин России неоднократно указывал, что в целях настоящей статьи под международными перевозкам товаров морскими и автотранспортными средствами понимается пункт назначения товаров расположенный за пределами территории Российской Федерации.

Положения настоящего пункта распространяются также на транспортно-экспедиционные услуги, оказываемые на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки.

При этом подпункт 2.1. пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо оговорок, ограничивающих применение его норм в случае, если договором транспортной экспедиции при организации международной перевозки предусмотрено выполнение (оказание) только отдельных видов работ (услуг), предусмотренных абзацем пятым подпункта 2.1. пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Понятие видов услуг, относящихся к вышеуказанным транспортно-экспедиционным услугам, данной нормой Налогового кодекса не определено.

В связи с чем, с учетом положений статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, следует руководствоваться классификацией транспортно-экспедиторских услуг, установленных Национальным стандартом РФ ГОТ Р 52298-2004 «Услуги транспортно-экспедиционные», утвержденным приказом Ростехрегулирования от 30.12.2004 № 148.

Согласно названному ГОСТ в целях настоящей статьи к транспортно-экспедиционным услугам относятся в частности: оформление документов, прием и выдача грузов, завоз - вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные, информационные услуги..», что полностью соответствует Заявке № 1 от 02.05.2012 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки груза к Договору транспортной экспедиции № ЛС-001/Т от 02.05.2012, заключенному с ООО «ФосАгро-Транс».

В счете-фактуре и акте выполненных работ оформленных налогоплательщиком указано следующее наименование выполненных работ (услуг): транспортно-экспедиционные услуги, связанные с международной перевозкой в порт Александрия, Египет, экспортного груза монокальций фосфат в морских крупнотоннажных 40-ка футовых контейнерах...», что полностью соответствует пункту 2.1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае применена комплексная ставка за услуги, которая включает в себя, как международную перевозку (фрахт), так и экспедирование товара при международной перевозке.

В Протоколе согласования стоимости услуг по заявке № 1 от 02 мая 2012 года к договору № ЛC-001/T от 02.05.2012 перечислены следующие работы (услуги) оказываемые Обществом:

- фрахт морских крупнотоннажных контейнеров и организация погрузки контейнеров с грузом на борт судна;

- услуги по оформлению документов, необходимых для отправки грузов Клиента в контейнерах за пределы РФ;

- организация доставки порожнего контейнера к месту загрузки и доставка груженного контейнера на морской терминал для погрузки на судно;

- прием груженных вагонов;

- организация погрузочно-разгрузочных работ по схеме « вагон-контейнер»

- опломбирование контейнеров;

- вознаграждение экспедитора за организацию транспортно-экспедиционных услуг.

Инспекция в своих решениях ссылается на письмо ФНС России от 15.05.2012 № 03-07-15/46, где указано, что применение нулевой ставки налога на добавленную стоимость в отношении транспортно-экспедиционных услуг (включая оформление документов и информационные услуги), оказываемых в морском порту РФ на основании договора транспортной экспедиции российской организацией, не организующей международную перевозку товаров, вывозимых за пределы территории РФ, нормами пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено, поэтому такие услуги подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке на основании пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации по ставке в размере 18 процентов.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что инспекция не учитывает тот факт, что экспедируемые обществом товары являются объектами внешнеторговых сделок и транспортно-экспедиционные услуги, предоставляемые обществом, по смыслу подпункта 2.1. пункта 1 статьи 164 НК РФ осуществлены в рамках международной перевозки, что подтверждается документами, представленными в ходе камеральной проверки. Кроме того, груз был принят обществом для дальнейшего экспорта в Египет, товар грузился на борт корабля, что является пересечением границы РФ и подтверждается коносаментом и поручением на погрузку, а так же обществом был оплачен фрахт контейнеров.

Кроме того, услуги, оказанные обществом ООО «ФосАгро-Транс» по договору № ЛC-001/T от 02.05.2012, относятся к единому комплексу транспортно-экспедиционных услуг и перевозочных услуг (применена комплексная ставка), в связи с чем реализация таких услуг подлежит налогообложению НДС по налоговой ставке 0 %.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования ООО «Логистический Сервис» о признании недействительными решений от 27.11.2012 № 1776 и от 27.11.2012 № 58376 ИФНС по городу Новороссийску являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2013 по делу № А32-7236/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева