Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А32-32884/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

юридических услуг от 10.10.2012, заключенный с ИП Фалевич С.Л. (исполнителем), по условиям которого исполнитель по поручению заказчика предоставляет ему комплекс юридических услуг, связанных с изучением предмета и оснований спора, сбором документов, подготовкой в арбитражный суд заявления о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару в предоставлении заверенных налоговых деклараций по УСН за 2010-2011 годы, оформленного письмом от 04.09.2012 № 11-27/008725, а также действий, выраженных в непринятии к исполнению налоговых деклараций по УСН за 2010-2011 годы, направленных Еловой Н.В. по ТКС 16.04.2011 и 19.01.2012, и неизвещении Еловой Н.В. об известных налоговому органу фактах образования на лицевом счете предпринимателя переплат по УСН в 2010-2012 годах.

Кроме того, условиями договора предусмотрено, что с учетом сложности дела, возможного уточнения и увеличения заявленных требований, в случае необходимости подготовки жалоб, отзывов (контрдоводов) на отзывы и жалобы налогового органа, в суд апелляционной или кассационной инстанций, вручения жалоб, отзывов (контрдоводов) налоговому органу и арбитражному суду, выездов на собственном транспорте в Арбитражный суд Краснодарского края, при необходимости в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, для представления интересов заказчика в судах первой и кассационной инстанции, цена договора складывается из фактически проделанной работы и стоимости фактически оказанных услуг.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг составляет 30 000 рублей, а также за каждый выезд в Арбитражный суд Краснодарского края на транспорте исполнителя – 10 000 рублей.

В качестве подтверждения факта оплаты услуг заявителем в материалы дела представлена копия квитанции серии ЮФ № 000337 на сумму 11 800 рублей.

Кроме того, предпринимателем в материалы дела представлен отчет о проделанной работе по предоставлению юридических услуг и судебной защите законных прав и интересов заказчика от 30.04.2013.

Согласно указанному отчету о проделанной работе стоимость оплаченных предпринимателем юридических услуг в размере 14 800 рублей сложилась следующим образом:

- 5 000 рублей – изучение предмета и оснований спора, сбор документов, подготовка и написание заявления в Арбитражный суд Краснодарского края;

- 100 рублей – направление в арбитражный суд заявления;

- 1 000 рублей – изучение отзыва налогового органа от 24.12.2012, подготовка и написание контрдоводов от 28.01.2013;

- 8 000 рублей - выезд в судебное заседание, представление и отстаивание законных интересов предпринимателя в арбитражном суде по делу № А32-32884/2012 с учетом фактических затрат рабочего времени;

- 100 рублей – изготовление заявления о переносе судебного заседания и направление его в суд факсимильной связью;

- 100 рублей – изготовление и направление в арбитражный суд факсимильной связью заявления об отказе от требований;

- 500 рублей – подготовка и написание заявления о взыскании судебных расходов.

Из представленного в материалы дела решения Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 следует, что при определении размера гонорара за оказание правовой помощи в 2012 году, адвокатам рекомендовано пользоваться следующими минимальными ставками оплаты юридической помощи:

- пункт 1.3 - составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 3500 рублей, при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 5 000 рублей;

- пункт 2.2 – участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции – от 35 000 рублей, или не менее 7 000 рублей за каждый день работы.

С учетом того, что представленными в материалы дела документами подтверждается подготовка и написание заявления в арбитражный суд представителем предпринимателя, направление заявления в арбитражный суд, подготовка и написание контрдоводов от 28.01.2013, участие представителя предпринимателя в судебном заседании 28.01.2013, изготовление заявления об отложении судебного заседания и направление его в суд, изготовление и направление в арбитражный суд заявления об отказе от требований, подготовка и написание заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно счел требования предпринимателя о взыскании с налогового органа судебных расходов за вышеперечисленные услуги разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В свою очередь почтовые расходы по направлению корреспонденции в суд в размере 79 рублей 37 копеек подтверждены в заявленном размере и также правомерно возмещены судом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четких критериев их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусмотрено. Размер понесенных расходов определяется каждый раз индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из того, что размер понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов является разумным, соответствующим сложности спора; документальными доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается факт наличия указанных расходов, возникших в связи с рассмотрением дела в суде; доказательств, исключающих разумность и обоснованность взыскиваемых расходов, чрезмерность расходов на оплату услуг, равно как и доказательств, исключающих факт расходов предпринимателя в сумме 11 879,37 рубля, в материалах дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование предпринимателя о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2013 по делу № А32-32884/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева