Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А32-43393/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

выемки правоохранительными органами большого количества документов должника. Как следует из материалов дела, часть бухгалтерских  документов должника была представлена Горюновым С.А. и бывшим бухгалтером должника. Управляющий в заявлении не указал, какие конкретно документы у Горюнова С.А. должны были находиться и не были им переданы управляющему. При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Горюнова С.А. в непередаче документов не доказана.

При оценке довода конкурсного управляющего о том, что Горюнов С.А. передал не все документы, относящиеся к деятельности должника, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что указанное лицо непродолжительное время осуществляло полномочия, а в материалах дела отсутствуют доказательства того, что предыдущий руководитель должника передал ему все бухгалтерские документы.  

С учётом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для применения к Горюнову С.А. мер ответственности, установленных пунктом 5 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могут служить основанием для изменения или отмены обжалованного судебного акта.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Бирюкова Е.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу № А32-43393/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева