Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А32-39922/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вместе с заявлением все необходимые документы для получения спорного земельного участка в собственность в порядке ст. 36 ЗК РФ.

Основываясь на изложенном суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, пришёл к правильному выводу о том, что общество, имеющее как собственник объектов недвижимости право на получение в аренду спорного участка, выполнило требования пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и представило в ТУ ФАУГИ полный пакет документов. Вместе с тем заинтересованное лицо в установленный законом срок не приняло решение о предоставлении обществу земельного участка в аренду и не направило в его адрес проект договора аренды. Основываясь на изложенном, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества.

Доводы ТУ ФАУГИ о законности непредставления обществу в аренду спорного участка, основанные на отсутствии регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:16:0601097:129 и необходимости проведения работ по межеванию судом апелляционной инстанции отклоняются как неосновательные. У ТУ ФАУГИ имелось достаточно времени для проведения регистрации права собственности на указанный земельный участок, так как о том, что земельный участок с кадастровым номером 23:16:0601097:129 образован в результате проведенного межевания из земельных участков с кадастровыми номерами: 23:16:0601097:8, 23:16:0601097:19 и поставлен на кадастровый учет в декабре 2006 г., ТУ ФАУГИ стало известно уже из заявления о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на аренду (исх. номер РФ07У02/05.01.1-000556 от 23.07.2012 г.). ТУ ФАУГИ направило в наш адрес письмо от 30.05.2013 №09-10/6133 в котором предлагало провести межевание земельного участка с кадастровым номером 23:16:0601097:19, на которое ОАО «Ростелеком» направило ответ исх. номер 0407/05/8399-13 от 22.07.2013 г., в котором указало на то, что в предоставленном в адрес управления кадастровом паспорте, имеется запись, что земельные участки с кадастровыми номерами 23:16:0601097:8, 23:16:0601097:19 подлежат снятию с учёта.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба ТУ ФАУГИ на решение суда отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Г.А. Сурмалян

С.С. Филимонова