Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А53-14256/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-14256/2013

06 декабря 2013 года                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ООО "Русская свинина, Миллерово": Костюченко И.Г., паспорт, по доверенности № 10 от 06.09.2013г.

от ООО "Инженерные системы": директор Райский М.П., паспорт, на основании приказа № 1 от 19.08.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русская свинина, Миллерово" и общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2013 по делу № А53-14256/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Русская свинина, Миллерово"

о взыскании задолженности и неустойки

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Русская свинина, Миллерово"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы"

о взыскании неустойки

принятое судьей Бутенко З.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (далее – ООО "Инженерные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русская свинина, Миллерово" (далее – ООО "Русская свинина, Миллерово", ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 524 494 руб. 14 коп. и неустойки в размере 3 456 086 руб. 53 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Русская свинина, Миллерово» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» о взыскании пени за нарушение сроков выполнениния работ по договору № 04/2010 от 19.04.2010 за период с 28.07.2010 по 29.12.2011 в размере 14 918 руб. 44 коп., по договору № 09/2010 от 19.08.2010 за период с 20.11.2011 по 29.11.2011 в размере 8 405 руб. 30 коп., по договору № 17/2010 от 15.11.2010 за нарушение срока завершения работ за период с 10.12.2010 по 14.12.2010 в размере 714 руб. 21 коп., по договору № 01/2012 от 04.10.2012 за нарушение срока завершения работ за период с 27.01.2013 по 21.03.2013 в размере 7 420 руб., а всего в размере 31 457 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2013 г. встречный иск принят к рассмотрению.

В порядке ст. 49 АПК РФ ответчиком было заявлено ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которому ООО «Русская свинина, Миллерово» просило взыскать пеню в размере 1 584 031 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17 октября 2013 года в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с общества с ограниченной ответственностью «Русская свинина, Миллерово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» взыскано 4 524 467 руб. 14 коп. задолженности, 1 937 435 руб. 27 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Русская свинина, Миллерово» в доход федерального бюджета взыскано 62 285 руб. 85 коп. государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью  «Инженерные системы» в доход федерального бюджета взыскано 27 457 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что расчет пени по договору № 26/2011 от 27.05.2011г. является необоснованным, поскольку даты на актах формы КС-2, КС-3, имеющихся у ответчика, не проставлены, в связи с чем определить реальную дату акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по указанному договору невозможно. Заявитель также ссылается на то, что в основу решения положен представленный истцом уточненный расчет пени, который был представлен в одном экземпляре непосредственно в судебном заседании 10 октября 2013 года, в связи с чем у ответчика не было возможности рассмотреть и проверить его.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец также обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения встречного иска отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что нарушение сроков выполнения работ по договорам № 04/2010 от 19.04.2010г., №17/2010 от 15.11.2010 г., произошло по вине ответчика, поскольку согласно п.4.1 вышеуказанных договоров начало работ предусматривается в течении 3-х дней с момента получения аванса, однако оплаты аванса по договору № 04/2010 в сумме 1 728 005,0 руб. и по договору № 17/2010 в сумме 142 843,0 руб. не последовало, следовательно ответчик нарушил условия вышеперечисленных договоров, сдвинул сроки начала работ на неопределённый срок. Заявитель также указывает на то, что материальных затрат со стороны ответчика по договорам № 04/2010 и № 17/2010 не было, следовательно убытков тоже, поскольку приобретение материалов и выполнение работ производилось за счёт истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, которую просил удовлетворить, отменив решение суда первой инстанции обжалуемой части.

В судебном заседании представитель истца указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы ответчика, в удовлетворении которой просил отказать. Поддержал доводы своей апелляционной жалобы, которую просил удовлетворить, отменив решение суда в части удовлетворенных требований по встречному иску.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционных жалоб с учетом части 6 статьи 268 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на жалобу ответчика, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.04.2010 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 04/2010г, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался с использованием своих материалов выполнить, а заказчик - принять и оплатить работы по строительству объекта: «Строительство свиноводческого комплекса откорма на 100 тысяч голов в год ООО «Русская свинина, Миллерово», Миллеровского района, Ростовской области». Монтаж, наладка системы контроля загазованности СО СН и газового оборудования (газогенераторов и керамических обогревателей) в корпусах № 4, 5, 6, 7 и галерее площадки № 4.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет 2 880 008 руб. 23 коп.

В соответствии с разделом 3 договора заказчик в течение пяти дней после подписания договора перечисляет на счет подрядчика аванс для приобретения материалов и оборудования в размере 1 728 005 руб. Заказчик в течение пяти банковских дней после подписания актов приемки выполненных работ перечисляет на расчетный счет подрядчика стоимость выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 договора работы должны быть выполнены в срок до 28.07.2010.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены и переданы ответчику, а последним приняты работы по договору на сумму 2 880 008 руб. 23 коп., что подтверждается актами № 1 от 17.11.2010 на сумму 1 299 740 руб. 60 коп., № 2 от 21.08.2011 на сумму 423 353 руб. 91 коп., № 3 от 24.10.2011 на сумму 124 482 руб. 42 коп., № 4 от 29.12.2010 на сумму 635 342 руб. 34 коп., № 5 от 05.04.2012 на сумму 397 088 руб. 96 коп.

Ответчиком обязанность по оплате выполненных истцом по указанному договору работ была исполнена частично на сумму 100 000 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составила 2 780 008 руб. 23 коп.

19.08.2010 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 09/2010г, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался с использованием своих материалов выполнить, а заказчик - принять и оплатить работы по строительству объекта: «Строительство свиноводческого комплекса откорма на 100 тысяч голов в год ООО «Русская свинина, Миллерово», Миллеровского района, Ростовской области».  Монтаж,  наладка системы контроля загазованности СО СН и газового оборудования (газогенераторов и керамических обогревателей) в корпусах № 1, 2, 3, 8, 9 площадки № 4.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет 2 155 209 руб. 62 коп.

В соответствии с разделом 3 договора заказчик в течение пяти дней после подписания договора перечисляет на счет подрядчика аванс для приобретения материалов и оборудования в размере 1 100 000 руб. Заказчик в течение пяти банковских дней после подписания актов приемки выполненных работ перечисляет на расчетный счет подрядчика стоимость выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 договора работы должны быть выполнены в срок до 30.12.2011.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены и переданы ответчику, а последним приняты работы по договору на сумму 2 155 209 руб. 60 коп., что подтверждается актами № 1 от 18.11.2010 на сумму 701 826 руб. 65 коп., № 2 от 21.08.2011 на сумму 1 052 739 руб. 95 коп., № 3 от 29.12.2011 на сумму 400 643 руб.

Ответчиком обязанность по оплате выполненных истцом по указанному договору работ была исполнена частично на сумму 1 590 826 руб. 67 коп. Задолженность ответчика перед истцом составила 564 382 руб. 95 коп.

15.11.2010 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 17/2010г, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался с использованием своих материалов выполнить, а заказчик - принять и оплатить работы по строительству объекта: «Строительство свиноводческого комплекса откорма на 100 тысяч голов в год ООО «Русская свинина, Миллерово», Миллеровского района, Ростовской области». 1. Водопровод канализации участок № 2 АБК-2. 2. Наружная канализация АБК-2.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет 238 071 руб. 09 коп.

В соответствии с разделом 3 договора заказчик в течение пяти дней после подписания договора перечисляет на счет подрядчика аванс для приобретения материалов и оборудования в размере 142 843 руб. Заказчик в течение пяти банковских дней после подписания актов приемки выполненных работ перечисляет на расчетный счет подрядчика стоимость выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 договора работы должны быть выполнены в срок до 10.12.2010.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены и переданы ответчику, а последним приняты работы по договору на сумму 238 071 руб. 09 коп., что подтверждается актами от 14.12.2010 № 1 на сумму 149 559 руб. 35 коп., № 2 на сумму 88 511 руб. 74 коп.

Ответчиком обязанность по оплате выполненных истцом по указанному договору работ исполнена не была. Задолженность ответчика перед истцом составила 238 071 руб. 09 коп.

27.05.2011 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 26/2011г, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался с использованием своих материалов выполнить, а заказчик - принять и оплатить работы по строительству объекта: «Строительство свиноводческого комплекса откорма на 100 тысяч голов в год ООО «Русская свинина, Миллерово», Миллеровского района, Ростовской области», на внутриплощадочные сети водоснабжения и канализации дизбарьеров на площадке № 3.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет 515 836 руб. 44 коп.

В соответствии с разделом 3 договора заказчик в течение пяти дней после подписания договора перечисляет на счет подрядчика аванс для приобретения материалов и оборудования в размере 257 918 руб. Заказчик в течение пяти банковских дней после подписания актов приемки выполненных работ перечисляет на расчетный счет подрядчика стоимость выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 договора работы должны быть выполнены в срок до 30.06.2011.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены и переданы ответчику, а последним приняты работы по договору на сумму 515 836 руб. 44 коп., что подтверждается актом № 1 от 29.07.2011.

Ответчиком обязанность по оплате выполненных истцом по указанному договору работ исполнена не была. Задолженность ответчика перед истцом составила 515 836 руб. 44 коп.

04.10.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 01/2012, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался с использованием своих материалов выполнить, а заказчик - принять и оплатить работы по строительству объекта: «Строительство свиноводческого комплекса откорма на 100 тысяч голов в год ООО «Русская свинина, Миллерово», Миллеровского района, Ростовской области». Внутриплощадочные сети газопровода площадки № 4 (обвязка и электрообогрев установки СУГ).

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет 1 826 168 руб. 43 коп.

В соответствии с разделом 3 договора заказчик в течение пяти дней после подписания договора перечисляет на счет подрядчика аванс для приобретения материалов и оборудования в размере 1 400 000 руб. Заказчик в течение пяти банковских дней после подписания актов приемки выполненных работ перечисляет на расчетный счет подрядчика стоимость выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 договора работы должны быть выполнены в течение 60 календарных дней.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены и переданы ответчику, а последним приняты работы по договору на сумму 1 826 168 руб. 43 коп., что подтверждается актами № 1 от 21.03.2013 на сумму 236 814 руб. 11 коп., № 2 от 21.03.2013 на сумму 1 589 354 руб. 32 коп.

Ответчиком обязанность по оплате выполненных истцом по указанному