Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 n 15АП-7831/2009 по делу n А32-21624/2008 По делу о взыскании задолженности по договору подряда.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2010 г. N 15АП-7831/2009
Дело N А32-21624/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2010 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корневой Н.И.
судей В.В. Ванина, М.Г. Величко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Косеевой М.С.
при участии:
от истца: представитель Демехин А.И. по доверенности от 25.02.2010 г.;
от ответчика: представитель Веревкин И.В. по доверенности от 18.08.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Академия безопасности"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 13.07.2009 по делу N А32-21624/2008
по иску ООО "Академия безопасности"
к ответчику ООО "Агростройинжиниринг"
о взыскании 5 557 801 руб.,
принятое в составе судьи Дуб С.Н.
установил:
ООО "Академия безопасности" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Агростройинжиниринг" о взыскании 5557801 руб. задолженности.
Решением от 13.07.2009 г. в иске отказано, с истца в пользу ответчика взыскано 254000 руб. расходов по оплате экспертизы. Суд указал, что материалами дела достоверно подтверждается несоответствие выполненных истцом работ проекту, строительным нормам и правилам, договору, а также вина истца в выполнении некачественных работ. Акт о приемке выполненных работ сторонами не подписан, сдача-приемка работ не состоялась.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Академия безопасности" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение от 13.07.2009 г., исковые требования удовлетворить.
Определением от 15.10.2010 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено в связи с возможностью заключения мирового соглашения.
После отложения рассмотрения апелляционной жалобы представители истца и ответчика представили на обозрение суда текст мирового соглашения и просили утвердить его на следующих условиях:
1) ООО "Академия безопасности" отказывается от всех исковых требований, предъявленных к ООО "Агростройинжиниринг" по договору подряда N 125/07 от 27.08.2007 года;
2) ООО "Академия безопасности" отказывается от своего права на взыскание с ООО "Агростройинжиниринг" любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору подряда N 125/07 от 27.08.2007 года;
3) на момент заключения мирового соглашения ООО "Агростройинжиниринг" не имеет каких-либо претензий по договору подряда N 125/07 от 27.08.2007 года, заключенному между сторонами. ООО "Агростройинжиниринг" отказывается от своего права на взыскание с ООО "Академия безопасности" любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору.
4) расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на ООО "Академия безопасности";
5) ООО "Академия безопасности" уплачивает ООО "Агростройинжиниринг" в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) рублей - в срок до 10 ноября 2010 года;
6) ООО "Академия безопасности" уплачивает ООО "Агростройинжиниринг" 254 000,00 (двести пятьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек) расходов в возмещение расходов по оплате судебных экспертиз - в срок до 10 ноября 2010 года;
7) судебные расходы, не указанные в предыдущих пунктах настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: генеральными директорами ООО "Академия безопасности" и ООО "Агростройинжиниринг" и скреплен печатями организаций.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, с учетом приведенных выше норм ООО "Академия безопасности" из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им при подаче иска и апелляционной жалобы платежными поручениями N 367 от 13.10.2008 и N 263 от 29.07.2009 госпошлины в общей сумме 20 145 руб. Оставшаяся часть понесенных истцом расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе подлежит отнесению на ООО "Академия безопасности" в соответствии с условиями мирового соглашения.
Кроме того, по условиям мирового соглашения истец возмещает ответчику понесенные последним расходы по оплате судебных экспертиз в сумме 254 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 100 000 руб.
Оставшиеся судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, но не указанные в мировом соглашении, подлежит отнесению исключительно на ту сторону, которая их понесла, что отражено в тексте мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2009 по делу N А32-21624/2008 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
1) ООО "Академия безопасности" отказывается от всех исковых требований, предъявленных к ООО "Агростройинжиниринг" по договору подряда N 125/07 от 27.08.2007 года;
2) ООО "Академия безопасности" отказывается от своего права на взыскание с ООО "Агростройинжиниринг" любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору подряда N 125/07 от 27.08.2007 года;
3) на момент заключения мирового соглашения ООО "Агростройинжиниринг" не имеет каких-либо претензий по договору подряда N 125/07 от 27.08.2007 года, заключенному между сторонами. ООО "Агростройинжиниринг" отказывается от своего права на взыскание с ООО "Академия безопасности" любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору.
4) расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на ООО "Академия безопасности";
5) ООО "Академия безопасности" уплачивает ООО "Агростройинжиниринг" в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) рублей - в срок до 10 ноября 2010 года;
6) ООО "Академия безопасности" уплачивает ООО "Агростройинжиниринг" 254 000,00 (двести пятьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек) расходов в возмещение расходов по оплате судебных экспертиз - в срок до 10 ноября 2010 года;
7) судебные расходы, не указанные в предыдущих пунктах настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Академия безопасности" из федерального бюджета 20 145 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.И.КОРНЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
М.Г.ВЕЛИЧКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 n 15АП-7688/2010 по делу n А53-21452/2009 По делу о признании права собственности на возведенные постройки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также