Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А53-6630/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

количества принимаемых к перевозке порожних собственных полувагонов объему вагонов в согласованной заявке на перевозку грузов формы ГУ-12), счета-фактуры №№ 185 от 07.12.2012, 192 от 19.12.2012, 194 от 21.12.2012 на оплату стоимости перевозимого груза, в которых указаны номера спорных вагонов, которые были поданы в порожнем состоянии ответчику для погрузки груза. Эти номера вагонов стали известны ответчику после получения от истца сведений о собственнике указанных порожних вагонов.

Наличие у ответчика сведений относительно содержания спорных заявок подтверждается страницами электронной почты, копиями вложений в электронную почту, данный способ передачи заявок определен сторонами в пунктах 1.2, 1.3 договора и является надлежащим.

Таким образом, оценивая данные документы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что подача заказчиком заявки представляет собой оферту, а согласие исполнителя на ее принятие – акцепт; письменной формой соглашения сторон является акцептованная исполнителем заявка заказчика; если соглашение достигнуто, то возникает обязательство по подаче вагонов исполнителем и использованию этих вагонов заказчиком; между сторонами сложились длительные хозяйственные отношения; отсутствие заявок именно по форме, указанной в приложении № 1 к договору, само по себе не означает, что заявки не подавались иным образом; использование электронной почты в данном случае может быть расценено как правило, которое стало обычным в практике контрагентов, и потому приобрело для них юридическое значение; в отсутствие воли заказчика подача вагонов была бы невозможна.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для иной оценки обстоятельств дела.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2013 по делу № А53-6630/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.Н. Стрекачёв