Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А53-25723/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
безвозмездно использоваться сторонними
лицами (организациями).
Полномочия конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан в том числе принимать меры по защите имущества должника. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3). Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. На основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, установленных Законом. Вопрос о возможности использования имущества относится к компетенции собрания кредиторов, что, в частности, следует из смысла пункта 6 статьи 129 Закона о банкротстве, которым прямо предусмотрено, что вопрос о прекращении хозяйственной деятельности вправе принять собрание кредиторов. Из материалов дела видно, что конкурсные управляющие должника неоднократно менялись: определением от 21.12.2012 Хагундоков Р.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; управляющим утвержден Соловьев С.Н.; определением от 17.07.2013 Соловьев С.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; определением от 06.08.2013 конкурсным управляющим утвержден Горбатов А.А.; определением от 29.10.2013 Горбатов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АртПласт»; 02.12.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Шатохин А.В. Инвентаризация имущества должника не проведена до настоящего времени с 2010г. С учетом приведенных норм и обстоятельств дела, в целях защиты прав и законным интересов кредиторов, суд полагает необходимым принять обеспечительные меры по запрету использования имущества должника неограниченным кругом лиц до проведения собрания кредиторов, на котором будет решен вопрос о возможности дальнейшего использования имущества должника, в связи с чем обязать управляющего провести инвентаризацию имущества и собрание кредиторов должника. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2013 по делу № А53-25723/2009 отменить. Обеспечительные меры принять. Запретить неограниченному кругу лиц использование недвижимого имущества, находящегося по адресу Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х. Волошино, пер. Западный 7: цех изготовления стеклопакетов, площадью 1 626,6 кв.м. (кадастровый номер 61-61-39/018/2005-084); цех по производству металлопластиковых конструкций площадью 1 609,5 кв.м. (кадастровый номер 61:33:60 00 13:0002:1503:А); корпус завода по производству металлопластиковых окон, площадью 1 599,8 кв.м. (61:33:60 00 13:0002:1503/А2А3:04937) до принятия собранием кредиторов ООО «АртПласт» решения о возможности использования имущества и лице, использующем имущество. Обязать конкурсного управляющего ООО «Арт-Пласт» провести инвентаризацию имущества ООО «Арт-Пласт», провести собрание кредиторов по вопросу использования имущества должника. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.В. Шимбарева Судьи Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А32-18319/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|