Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А32-3629/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

лицом в интересах общества и его акционеров. Доказательства наличия корпоративного конфликта в ОАО «Голубая Нива», препятствующего обществу либо его акционерам реализовать право на судебную защиту, с момента начала исполнения спорной сделки (20.01.1999) и до обращения  конкурсного управляющего с иском  (11.02.2009) отсутствуют.

Обстоятельства незаконной реорганизации ОАО «Голубая Нива», установленные постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.11.2012 по делу № А32-7836/2010, возникли в 2010 году (регистрационная запись № 2102308027479 от 12.02.2010 о преобразовании и изменении наименования ОАО «Голубая Нива» на ЗАО «Старый ветер» и последующие записи о реорганизациях общества), т.е. после вступления в законную силу судебных актов по настоящему делу.

Незаконная реорганизация общества, производившаяся после вступления в законную силу судебных актов, установивших факт истечения срока исковой давности на оспаривание сделки, не может прерывать либо приостанавливать течение срока исковой давности.

Из содержания судебных актов по делу № А32-7836/2010 не следует, что судами в рамках указанного дела исследовался и установлен факт выбытия спорного имущества помимо воли ОАО «Голубая Нива» в связи с чем, данный довод заявителей об открытии нового обстоятельства, отклоняется.

Оснований для пересмотра судебного акта в связи с опубликованием постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 17802/2011 также не имеется, поскольку фактические обстоятельства, установленные в рамках дела № А40-99191/10-113-875 и в рассматриваемом деле не являются схожими.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 312 АПК РФ).

Приведенные заявителями основания в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не могут быть признаны уважительными.

Поскольку заявление о пересмотре решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам подано обществом в арбитражный суд 14.08.2013, то есть за пределами установленного ч.1 ст. 312 АПК РФ срока, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2009 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2013 по делу №А32-3629/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко