Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А32-9015/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

производстве) и должно быть известно потенциальным участникам торгов в силу принципа правознания.

Оснований ставить под сомнение информацию УФССП по Краснодарскому краю о надлежащем размещении информации о проведении торгов в сети Интернет у суда не имеется.

Сведения о том, что имущество ранее являлось предметом залога, не могли бы в случае их указания повлиять на намерение участвовать в торгах большего числа лиц. Кроме того, имущество реализуется именно в целях погашения обеспеченной залогом задолженности, ввиду чего соответствующие сведения не имеют правового значения.

Аналогичным образом довод о наличии ограничений в пользовании земельным участком, право аренды в отношении которого являлось предметом торгов, отклоняется, поскольку наличие такой информации в извещении не могло повлиять на намерение участвовать в торгах большего числа лиц.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, основаны на ошибочном понимании норм материального и процессуального права. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2013 по делу № А32-9015/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

В.В. Галов