Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу n А53-8157/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции счел его неправильным.

Согласно выше приведенным разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проценты подлежат начислению с 09.02.2013 (с момента неисполнения обязательств по поставке товара) по 10.06.2013 (по дату, заявленную истцом).

Откорректированный расчет процентов представляет собой следующий:

990 000 руб. х 122 дн. х 8.25/36000 = 27678 руб. 75 коп.

Довод апелляционной жалобы о возложении на ответчика двойной ответственности признается апелляционным судом несостоятельным в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Положения указанной нормы свидетельствуют о том, что проценты, о которых в ней идет речь, взимаются за пользование денежными средствами кредитора.

Пунктом 4.3 договора поставки предусмотрена ответственность поставщика за невыполнение им своих обязательств по срокам поставки в виде уплаты пеней в размере 0,01 % от суммы неисполненного за каждый день просрочки.

Указанное условие договора о начислении неустойки предусматривает ответственность за нарушение обязательства, не являющегося денежным.

Следовательно, в случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами покупателя, начисляемых в соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

Таким образом, с ООО «РиМ» в пользу ООО «Стройэксперт» подлежат взысканию 990 000 руб. основного долга, 59 руб. 40 коп. неустойки и 27 678 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами в соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 июля 2013 года по делу № А53-8157/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РиМ» (ОГРН 1126182005597, ИНН 6155065040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» (ОГРН 1113256014915, ИНН 3250525285) 990 000 руб. основного долга, 59 руб. 40 коп. неустойки за период с 09 февраля 2013 года по 14 февраля 2013 года, 27 678 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 февраля 2013 года по 10 июня 2013 года и 22 694 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РиМ» (ОГРН 1126182005597, ИНН 6155065040) в доход федерального бюджета 318 руб. государственной пошлины по иску».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РиМ» (ОГРН 1126182005597, ИНН 6155065040) в доход федерального бюджета 1 974 руб. 60 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» (ОГРН 1113256014915, ИНН 3250525285) в доход федерального бюджета 25 руб. 40 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        М.Н. Малыхина