Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А32-1388/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не требуется в случае предоставления земельного участка с предварительным согласованием места строительства.

Неурегулированность Земельным кодексом процедуры предоставления земельного  участка с предварительным согласованием места размещения объекта в случае наличия более одного претендента, не свидетельствует о том, что земельный участок должен предоставляться лицу, обратившемуся первым к администрации с соответствующим заявлением.

В апелляционной жалобе также указано, что земельный участок не может быть сформирован и выставлен на торги Администрацией.

Исполнение решения суда предполагает организацию администрацией проведения соответствующих работ (в том числе по формированию земельного участка и выставлению его на торги), что не означает невозможность осуществления указанных действий (выполнения работ) структурными подразделениями, департаментами и муниципальными учреждениями, подведомственными администрации, а также третьими лицами по обращению администрации.

Судом апелляционной инстанции также не принимаются во внимание ссылки администрации на то, что спорный земельный участок предоставлен в аренду Трофимовой А.В. на основании договора аренды от 15.10.2013 №4300020388.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность решения на момент его принятия.

Оспариваемое решение вынесено судом первой инстанции 23.09.2013, резолютивная часть решения объявлена 04.09.2013.

При объявлении резолютивной части присутствовал представитель администрации.

При таких обстоятельствах, у администрации отсутствовали правовые основания для заключения 15.10.2013 с Трофимовой А.В. договора аренды земельного участка при наличии решения суда, обязывающего администрацию организовать проведение торгов  по продаже права аренды земельного участка, расположенного по бульвару Надежды, 2/1 в поселке Индустриальном.

Заключение договора после вынесения решения суда от 23.09.2013 не влечет незаконность решения суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Решение суда от 23.09.2013 является законным и обоснованным.

Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Администрации муниципального образования город Краснодар судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 сентября 2013 года по делу А32-1388/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

О.А. Сулименко