Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А53-13927/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

установленном законом порядке.

Претендуя на заключение контракта путем участия в аукционе Общество не только имело возможность учитывать специфику заключения контрактов на электронной площадке, но, и обязано было это сделать. Невыполнение в данном случае участником размещения заказа требований закона влечет невозможность заключения с ним контракта, что влечет не только нарушение интересов заказчика, но и публичных интересов, которые обеспечиваются единой и обязательной процедурой размещения заказов.

В своем заявлении Общество, ссылаясь на отсутствие вины в не подписании контракта, указывает, что у него отсутствовала объективная возможность его подписания. 22.05.2013 в результате скачка электрического напряжения вышел из строя компьютер, на котором были установлены ключи ЭЦП ( S\n 23032010) и в тот же день компьютер был сдан в ремонт в сервисный центр ООО «ИТР», где находился   в ремонте до 31.05.2013.

Довод Общества о невозможности подписания контракта в связи с поломкой компьютера не принимается судом.

Обществом не представлено в материалы дела доказательств, невозможности проведения ремонтных работ в более короткий срок путем обращения в другой специализированный центр, который возможно произвел ремонт в более короткий срок.

Обществом не представлены доказательства отсутствия возможности произвести необходимые действия по заключению контракта, с другого компьютера (например, обращение в интернет салоны, в органы почтовой связи).

В случае невозможности провести указанные мероприятия с другого компьютера, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия Обществом всех от него зависящих мер по недопущению негативных для него последствий в виде включения в реестр недобросовестных поставщиков, письменного  обращения  к заказчику  с указанием  причин  невозможности  своевременного  подписания  контракта.

Подлежит  отклонению  довод  общества   о том, что  заключение им  предварительного   договора  с ООО «Стимар» на поставку  холодильника, подтверждает направленность  участника  на  заключение  контракта  с заказчиком.

        Указанный  факт  не подтверждает  действий общества  о своевременном  предупреждении  заказчика о  невозможности подписания контракта в связи с поломкой компьютера.     

Таким образом, материалами дела установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении Общества от подписания государственного контракта, правомерности принятого Управлением решения о включении Общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Судебная  коллегия  основывает  свою позицию  на  позиции, изложенной  в Постановлении   ФАССКО от 15.08.2013г.  по  делу  № А20-4612/2012.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований общества.

Решение суда от 30.08.2013 подлежит отмене по безусловным основаниям, предусмотренным ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 по делу                  № А53-13927/2013 - отменить.

Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "БайТ" о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 21.06.2013 № РНП-61-61, которым общество с ограниченной ответственностью «БайТ» включено в Реестр недобросовестных поставщиков.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        С.С. Филимонова