Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А32-23229/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

"Изумруд" в пользу ОАО "Независимая энергосбытовая компания" не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Исходя из содержания указанной правовой нормы объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Как усматривается из материалов настоящего дела № А32-23229/2013  исковые требования ОАО "Изумруд" к ОАО "НЭСК" основаны на договоре №14.0/7-8 от 01.08.2006г.. Исковые требования ОАО "НЭСК" к ОАО "Изумруд" в рамках дела № А32-11858/2013 основаны на договоре № 803 от 01.05.2008г.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общность доказательств для объединения вышеназванных дел отсутствует.

Кроме того, указанные дела находились на различных стадиях рассмотрения и объем совершенных процессуальных действий, необходимых для принятия решения по существу спора, не совпадает.

При таких обстоятельствах отказ в объединении названных дел правомерно мотивирован судом первой инстанции отсутствием однородности исковых требований, что в свою очередь не влечет риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Кроме этого, объединение дел, находящихся на разных стадиях рассмотрения, не будет способствовать правильному и своевременному вынесению судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 07 октября 2013 года по делу № А32-23229/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

В.В. Ванин