Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А32-6996/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образования город-курорт Сочи» спорный земельный участок передан в собственность муниципального образования город-курорт Сочи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.07.2013 № 50/214/2013-196 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0202016:271 площадью 1020 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Донская 13.04.2013 зарегистрировано за муниципальным образование город-курорт Сочи (л.д. 48-49).

Таким образом, в настоящее время у истца отсутствует право на спорный земельный участок, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Право собственности муниципального образования в установленном порядке не оспорено.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной нормы виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска в данном случае - возврат конкретного земельного участка во владение истцу, доказавшему свои права на истребуемый объект.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как отмечено выше, в настоящее время право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0202016:271 площадью 1020 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Донская 13.04.2013 зарегистрировано за муниципальным образование город-курорт Сочи.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии у Российской Федерации какого-либо права на спорный земельный участок в настоящее время отсутствуют, оснований для истребования земельного участка из чужого незаконного владения не имеется.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований правомерен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2013 по делу № А32-6996/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Пономарева И.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.