Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А53-15583/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в акте описи и ареста имущество принял на
ответное хранение ИП Обаян С.А., о чем
имеется его роспись в акте, тем самым
заявитель выразил свое согласие на
совершенные исполнительные
действия.
Копию акта описи и ареста имущества от 22.10.2012 ИП Обаян С.А. получил в тот же день, что подтверждается его подписью в акте. Указанные действия совершены судебным приставом в порядке и в рамках предоставленных ему ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 80 Закона № 229-ФЗ полномочий. В акте описи и ареста имущества должника от 22.10.2012 в частности указаны: - наименования каждой занесенной в акт вещи, отличительные признаки вещи - семена подсолнечника, вес - 293 т; - предварительная оценка стоимости всего имущества, на которое наложен арест - 14000 руб./тонна, что составляет 4 102 000 руб.; - лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица - ИП Обаян Саркис Амасзапович, с. Чалтырь, ул. Мясникяна, 150 А, Мясниковского р-на РО. Замечаний и заявлений лиц, присутствовавших при аресте имущества, в том числе ИП Обаян С.А. в акте не содержится. Указание судебным приставом-исполнителем в акте на вес подсолнечника - 293 тонны, основано на акте обследования полей и определения видовой урожайности от 22.10.2012, который заявитель не оспаривает. При этом ИП Обаян С.А. предъявлены судебному приставу-исполнителю при составлении документов 22.10.2012: договор простого товарищества от 04.10.2011 между ИП Обаян С.А. и ИП Проскуриной М.А., в котором собственником арестованного урожая подсолнечника значится ИП Обаян С.А.; договор хранения от 19.10.2012 семян подсолнечника между ИП Обаян С.А. и ИП Проскуриной М.А., по которому стороны передают семена подсолнечника для хранения ИП Обаян С.А. Таким образом, зерно подсолнечника по добровольному согласию сторон исполнительного производства (взыскателя, должника), самого ИП Обаян С.А. было передано на ответственное хранение ИП Обаян С.А. При этом взыскатель, должник и ИП Обаян С.А. удостоверили своими подписями вид, количество, стоимость арестованного подсолнечника, добрую волю по его передаче на хранение ИП Обаян С.А. При этом ИП Обаян С.А. не доказал наличия какого-либо ущерба или финансовых потерь, связанных с действиями СПИ по передаче подсолнечника на ответственное хранение ИП Обаян С.А. ИП Обаян С.А. не представил суду, в чем именно заключается нарушение его прав, интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Ссылка на то, что им понесены транспортные расходы в связи с хранением имущества, не принимается судом как основание для вывода о незаконности оспариваемых действий и постановлений. Данные обстоятельства никак не связано с правомерностью действий, совершенных судебным приставом, поскольку обязанности хранителя арестованного имущества заявитель принял на себя добровольно. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2013 по делу № А53-15583/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий С.С. Филимонова Судьи Н.Н. Смотрова М.В. Соловьева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А53-13327/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|