Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А53-30878/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

отражена средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи.

Так, стоимость услуг за участие адвоката в качестве представителя доверителя в арбитражном суде первой инстанции составляет 46 500 руб., стоимость услуг за участие адвоката в качестве представителя доверителя в арбитражном суде апелляционной инстанции составляет 31 200 руб., стоимость услуг за участие адвоката в качестве представителя доверителя в арбитражном суде кассационной инстанции составляет 32 000 руб.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общая стоимость услуг представителя в размере 70 000 руб. в данном случае является разумной и соразмерной объему выполненной  представителем ответчика работы.

ООО «Юг-Тайл» также просит взыскать расходы на проживание и проезд его представителя в г. Краснодаре для участия в судебном заседании кассационной инстанции в размере 5 000 руб. В материалы дела представлен счет на проживание в гостинице на сумму 4 500 руб. и проездные документы на сумму 364 руб. 20 коп. по маршруту из г. Таганрога в г. Краснодар. Суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что представитель Бекова М.Х. в г. Краснодаре не проживает, следовательно, из места назначения (г. Краснодар) в место проживания (г. Таганрог) возвращалась. Суд апелляционной инстанции отмечает, что денежная сумма в размере 135 руб. 80 коп является разумной в отношении несения расходов на проезд из г. Краснодара в г. Таганрог по итогам рассмотрения кассационной жалобы. Кроме того, указанной суммой охватывается и также проезд внутри названных городов, средняя стоимость проезда в которых является известной суду апелляционной инстанции.

Юридические услуги ответчику фактически оказаны, участие представителя ответчика в судебных заседаниях суда апелляционной и кассационной инстанций подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17 октября 2013 года по делу №А53-30878/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

М.Н. Малыхина