Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу n А53-19164/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) (сведения являются общедоступными), материалы дела № А53-18255/2013, размещены в указанном ресурсе 09.09.2013.

Поскольку все письменные материалы, поступившие в рамках настоящего дела, опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), постольку ответчик был извещен о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства, имел возможность ознакомиться с ними на указанном ресурсе, используя для доступа к ним код доступа, который указан в определении суда. Ответчик не был лишен права ознакомления с материалами дела, а также представить в суд свои возражения относительно искового заявления или мотивированные возражения относительно рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства.

Таким образом, судом первой инстанции были приняты все меры к извещению ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции надлежащим образом извещал  заявителя апелляционной жалобы о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик возражений по поводу рассмотрения дела в упрощенном порядке не заявил, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в упрощенном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, о том, что ответчик знал о рассмотрении искового заявления ООО «СК Дедал» судом первой инстанции свидетельствует поступившее 03.10.2013 в суд первой инстанции от ответчика ходатайство об ознакомлении с материалами дела (л.д. 74), а также указание заявителем в апелляционной жалобе на то, что в период рассмотрения дела судом им была получена телеграмма от истца о рассмотрении судом первой инстанции дела № А53-19164/2013 (л.д. 65).

Из определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2013 о назначении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства следует, что суд первой инстанции разъяснял лицам, участвующим в деле, право на представление суду и друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 04.10.2013, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, в срок не позднее 25.10.2013. Указанным правом ответчик не воспользовался, доказательств, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, суду первой инстанции не представил.

Представление таких доказательств в суде апелляционной инстанции невозможно, поскольку, исходя из положений части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 названной статьи дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

К рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции переходит при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса.

Таких оснований судом апелляционной инстанции в рассматриваемом деле не установлено.

На основании изложенного, апелляционный суд отклоняет ссылки ответчика на приложенные ответчиком к апелляционной жалобе документы и отклоняет заявленное ответчиком ходатайство о приобщении к материалам дела заключения № 1006/13 от 24.10.2013 по определению объемов стоимости и качества работ по ремонту подъездов жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, просп. Королева, 27,2, выполненных ООО «СК Дедал» по договору № 4 от 15.08.2012.

Данные документы с учетом положений абз. 1 п. 2 ст. 268 АПК РФ и п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2013 года по делу № А53-19164/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                              И.В. Пономарева