Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А01-1582/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации», по смыслу статьи 47 НК РФ и пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оспаривание в суде инкассового поручения налогового органа, вынесенного на основании статьи 46 Кодекса, возможно исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению.

Таким образом, оспариваемые инкассовые поручения, после истечения срока, установленного в требовании, не подлежат исполнению.

В данном случае налоговым органом был нарушен установленный порядок взыскания и принятия решений, что привело к нарушению прав общества. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что обязанность налогоплательщика по уплате, пени и штрафов после обжалования решения по делу № А01-87/2013 в апелляционном порядке изменилась.

Инспекция в апелляционной жалобе ссылается на том, что ей не было известно об обжаловании решения суда от 31.05.2012 по делу № А01-87/2012; апелляционная жалобы была подана с пропуском срока и оставлена без движения по причине непредставления доказательств направления копии налогового органу.

Данный довод жалобы подлежит отклонению как необоснованный, поскольку указанные недостатки были заявителем устранены, инспекция уведомлена об апелляционном обжаловании, представляла отзыв в суд апелляционной инстанции и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. И при этом, зная об обжаловании судебного акта и сохранении действия обеспечительных мер, продолжала действовать с нарушением установленного порядка взыскания.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.09.2013 по делу № А01-1582/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.Н. Стрекачёв