Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А32-22548/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22548/2013

24 декабря 2013 года                                                                         15АП-19277/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Сулименко О.А., судей Гуденица Т.Г., Ефимовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Согомонян А.Н.

при участии:

от заявителя – представитель  не явился, уведомлен надлежащим образом,

от заинтересованного лица - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

от третьего лица: - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2013 по делу № А32-22548/2013, принятое судьей Гонзусом И.П.,

по заявлению Краснодарской таможни

к заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Дельфин"

при участии третьего лица – Компании "АУДИ Акциенгезельшафт" (правообладатель товарного знака) в лице общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Групп Рус"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельфин" (далее – общество) о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Компания "АУДИ Акциенгезельшафт" (правообладатель товарного знака) в лице общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Групп Рус".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не установлена вина общества в его совершении.

Краснодарская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить. Полагает, что проведенная таможенным органом в рамках дела об административном правонарушении экспертиза полностью соответствовала требованиям статьи 64 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отзывы на апелляционную жалобу представлены не были.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве и поставлено на учет 03.08.2009 г. за ОГРН 1097746420090, местонахождение 129329, г. Москва, ул. Кольская, 7 стр. 9, ИНН 7716645309, КПП 771601001, ОКПО 62661657.

На основании внешнеэкономического контракта от 01.03.2013 № 10/001C в адрес общества на Крымский таможенный пост поступил товар: «игрушки на колесах для катания детей».

Указанный товар прибыл на а/м государственный регистрационный номер А569ЕТ123/ЕС648423 с товаросопроводительными документами: ТТН от 03.05.2013 № 8, инвойс от 19.03.2013 № 13IС-C096, контракт от 01.03.2013 № 10/001C, сертификат соответствия.

06.05.2013 на прибывшую партию товара на Крымском таможенном посту Краснодарской таможни, генеральным директором ООО «Дельфин», Шумаковым Е.Е. была подана ДТ №10309090/060513/0002382.

В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что на части ввезенного обществом товара «игрушки для катания детей»: машина – цвет белый комбинированный синими вставками артикул №8220090R – 80 штук, а также на картонных коробках, в которых упакованы машины, нанесен сходный до степени смешения товарный знак «AUDI» в виде пяти скрещенных колец.

07.05.2013 на Крымский таможенный пост Краснодарской таможни поступила служебная записка № 24.4-06/0577 от 07.05.2013 из ОТНПТ ТО Краснодарской таможни о приостановлении выпуска указанного товара в соответствии с главой 46 Таможенного кодекса Таможенного союза и направления запроса в адрес представителя правообладателя компании «АУДИ Акциенгезельшафт» ООО Фольксваген Групп Рус» Указанный товарный знак внесен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за номером 02714/02475-002/ТЗ-260413. Также указанный товарный знак зарегистрирован в соответствии с лицензионным договором от 09.06.2004, зарегистрированный Федеральной таможенной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 14.10.2004 за номером 34573. Товарный знак зарегистрирован в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, внесен в реестр знаков Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности под номером 553131 и охраняется, в том числе на территории РФ. Данный товарный знак зарегистрирован, в том числе и для товаров 28 класса МКТУ (игры, игрушки и т.д.).

08.05.2013 на Крымский таможенный пост Краснодарской таможни поступило заявление представителя правообладателя (от 07.05.2013 № б/н), согласно которого правообладатель товарного знака «AUDI» в виде четырех скрещенных колец компания «АУДИ Акциенгезельшафт» и представитель данной компании ООО «Фольксваген Груп Рус» не заключали с производителем игрушек для катания детей», имеющих изображение в виде пяти переплетающихся колец, сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «AUDI» в виде четырех скрещенных колец, ввезенных на территорию РФ и задекларированных по ДТ №10309090/060513/0002382, с отправителем товара «GUANGDONG OVERSEAS CHINESE (OCIE) ENTERPRISES CO.,LTD» Китай, а также с декларантом (и получателем данного товара) ООО «Дельфин» лицензионный, сублицензионный договор или иное соглашение, предусматривающее передачу прав на использование товарного знака.

В своем заявлении представитель компании «AUDI» ООО «Фольксваген Груп Рус» указал, что товар, имеющий изображение в виде пяти колец имеет сходное до степени смешения с товарным знаком «AUDI» в виде четырех скрещенных колец и обладает признаками контрафактности (т.1 л.д. 68-69).

08.05.2013 в соответствии со статьями 28.3 и 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях таможней было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (т.1 л.д. 16-21).

Данный товар арестован протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 08.05.2013 года и находится на ответственном хранении ООО «Южный - Терминал» по адресу Краснодарский край, г. Славянск – на - Кубани, ул. Пограничная, д. 3, в складском помещении.

В ходе расследования проведен опрос руководителя общества, по делу назначена и проведена идентификационная экспертиза, связанная с исследованием объектов интеллектуальной собственности Центральным экспертно-криминалистическим таможенным управлением (экспертно-исследовательское отделение № 2 (г. Краснодар).

08.07.2013 таможней в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 10309000-388/2013 (т.2 л.д. 65-75), которым его действия квалифицированы по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможенный орган обратился по подведомственности в арбитражный суд с заявлением о привлечении общесвта к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 № 193-ФЗ, от 22.06.2007 № 116-ФЗ, действовавшей на момент выявления правонарушения и составления протокола) незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статьями 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Процедура регистрации и охраны товарных знаков предусмотрена Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, а также Протоколом к Мадридскому соглашению, действующими в рамках Парижской конвенции, участницей которых является Россия.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Мадридского соглашения от 14.04.1891 "О международной регистрации знаков" граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах настоящего Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности.

Так, согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"