Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А32-11764/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Повторно оценив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел в совершенном обществом правонарушении обстоятельств, смягчающих административную ответственность общества, которые прямо перечислены в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, или иных обстоятельств, которые могут быть оценены в качестве смягчающих вину общества.

Судя по материалам дела, доводам заявления и апелляционной жалобы, общество не раскаялось в совершенном им правонарушении, поскольку продолжает доказывать отсутствие в его деянии состава правонарушения - вины. Общество неоднократно не исполняло предписания управления (№ 12-298-Ю-23-ВГ от 10.05.12, № 12-298-Ю-37-НБ от 04.07.12), продолжая осуществление строительных работ.

Учитывая обоснованный выше сознательный характер совершения правонарушения, а также непринятие обществом мер к устранению нарушений, указанных в предписаниях управлением, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в таком поведении общества имеются обстоятельства, отягчающие ответственность общества.

Фактически в деянии общества имеется отягчающее его административную ответственность обстоятельство, сходное с тем, которое названо в п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – общество продолжало осуществление строительных работ до составления актов об устранении выявленных недостатков. При этом, общество знало о том, что оно нарушает законодательство о градостроительной деятельности, знало о санкции, которая к нему может быть за это применена, но не принимало реальных мер к прекращению нарушения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что оспариваемое обществом постановление от 27.09.12 № 12-Ю-1079м является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                                                       Н.Н. Смотрова