Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А32-17597/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 указанного Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, характер допущенных нарушений требований, учитывая, что паспорта на отходы были получены в 2009 году, но не были представлены органу, директор общества прошел обучение в объеме 80 часов по программе «Обеспечение экологической безопасности руководителями (специалистами) общехозяйственных систем управления», территория предприятия при визуальном осмотре на момент проведения проверки находилась в удовлетворительном состоянии, имелся металлический контейнер для сбора ТБО на бетонной площадке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом конкретном случае допущенное обществом правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, может быть признано малозначительным.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.

Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Нарушений судом первой инстанции процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2013 по делу № А32-17597/2013 отменить в части. В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания от 18.02.2013 № 1.13/123-2 отказать. В оставшейся части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2013 по делу № А32-17597/2013 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        С.С. Филимонова