Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А53-14911/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как установлено судом первой инстанции, продукция с использованием спорных товарных знаков является оригинальной, доказательств реализации ввезенной на территорию Российской Федерации продукции в материалы дела не представлено.

Исходя из характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, сумма, заявленная истцом компенсации в размере 600 000,00 руб. является  несоразмерной последствиям нарушения.

Апелляционный суд находит этот вывод правильным. Заявленная истцом к взысканию сумма компенсации в размере 600 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак,  не может быть признана соразмерной характеру и последствиям нарушения, в связи с чем, суд первой инстанции справедливо ее снизил до 100 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы направлены, таким образом, на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных и исследованных судом первой инстанции. Апелляционный суд не находит оснований для увеличения суммы компенсации по приведенным в жалобе основаниям. Решение суда подлежит оставлению без изменения как обоснованное, соответствующее материалам дела и нормам материального права.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции допущено не было.

Расходы, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 1257 от 22.10.2013г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2013 по делу № А53-14911/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов