Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А53-20525/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

допуска в оборот некачественной алкогольной продукции (доказательств отсутствия данных последствий в материалах дела не имеется), но и в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Как указано ранее, меры по направлению декларации в электронном виде были приняты только в последний день установленного срока. При этом в отзыве общество указывает, что на совещаниях МРУ Росалкогольрегулирования указывалось на необходимость принятия таких мер ранее окончания установленного срока в целях обеспечения поступления декларации в установленный срок.

Обществом также указывается на неосведомленность о возможности направления декларации на бумажном носителе.

Общество «Юкчин» длительное время занимающееся реализацией алкогольной продукции обязано знать и соблюдать установленные законом требования в сфере регулирования оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Неосведомленность общества о возможности направления декларации на бумажном носителе свидетельствует о пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции не установлены основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности, в том числе с учетом важности охраняемых при этом отношений, затрагивающих жизнь и здоровье граждан-потребителей, и пренебрежительного отношения общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Таким образом, постановление МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО от 04.09.2013 №07-10/627-150Р о привлечении ООО «Юкчин» к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей, является законным. Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи 15.13 КоАП РФ.

Решение суда от 11.11.2013 об удовлетворении требований ООО «Юкчин» подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ как принятое с нарушением норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2013 года по делу А53-20525/2013, с учетом определения от 20 ноября 2013 года, отменить.

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Юкчин».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Т.Г. Гуденица