Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А53-10780/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 46/176.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание преюдициальное значение обстоятельств, установленных вышеназванным решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-5778/2008-С2-6, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Минимущество РО распоряжением от 23.05.2008 г. № 885 правомерно распорядилось имуществом, выступая в качестве уполномоченного органа, наделенного правом распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности Ростовской области.

Довод заявителя жалобы о нарушении его права аренды на спорные помещения, которое, по его мнению, действует до 2012 года не принимается судом апелляционной инстанции, так как согласно материалам дела Минимуществом РО в соответствии с пунктом 1.9 указанного договора и статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации в адрес ООО «МАЯК» было направлено уведомление об отказе от договора аренды спорных помещений.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие права собственности Ростовской области на спорные помещения противоречит материалам дела. Довод общества о том, что спорные помещения в нарушение положений пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации были безвозмездно переданы с баланса одного юридического лица (ОАО «Донэнерго») на баланс другого юридического лица (ГУ Рособлкомприрода) является необоснованным, так как указанные помещения были переданы Рособлкомприрода на праве оперативного управления на основании оспариваемого распоряжения Минимущества. Право оперативного управления Рособлкомприрода на данное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 61 № АГ 980983.

Таким образом, судом первой инстанции принято правомерное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2008 года по делу № А53-10780/2008-С4-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова