Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А32-23932/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 2 и 3 части 4 статьи 123 Кодекса).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ИСК Девелопмент Групп» находится по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Карла Маркса, 86.

Как видно из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания от 30.07.2013 направлялось ООО «ИСК Девелопмент Групп» по указанному адресу общества: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Карла Маркса, 86, а также по адресу общества: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Железнодорожная, 49а, и вручено представителям общества, о чем свидетельствуют вернувшиеся в суд почтовые уведомления № 35093120352384, № 35093120352391 (л.д. 44-45).

Таким образом, ООО «ИСК Девелопмент Групп» было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции и не лишено возможности направить свои возражения по существу спора.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2013 по делу № А32-23932/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Баранова Ю.И.

                                                                                                                  Ковалева Н.В.