Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А53-8770/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

представить доказательства существования обстоятельств, объективно препятствовавших предпринимателю получить указанные сведения в кредитной организации, чтобы в последующем обратиться к обществу с требованием о зачете.

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что сотрудником кредитной организации при указании назначения платежа в спорных платежных документах была допущена техническая ошибка.

При таких обстоятельствах, оснований для отнесения суммы переплаты за оказание услуг по ремонту оборудования в счет погашения задолженности за оказанные услуги по антисептированию древесины у суда первой инстанции не имелось.

Исходя из этого, денежные средства в размере 1 250 000 руб. являются для ИП Кузьменко А.В. неосновательным обогащением и подлежат возвращению обществу на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, решение суда в указанной части подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Поскольку определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 года ООО «СтройТех» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 305 руб. 40 коп., а с ответчика – 694 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 сентября 2013 года по делу №А53-8770/2013 изменить, изложить абзацы первый и второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьменко Андрея Викторовича (ИНН 616300095310, ОГРН ИП 304616822200016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» (ИНН 6168004905, ОГРН 1056168038915) 1 250 000 руб. неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьменко Андрея Викторовича (ИНН 616300095310, ОГРН ИП 304616822200016) в доход федерального бюджета 14 236 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» (ИНН 6168004905, ОГРН 1056168038915) в доход федерального бюджета 26 763 руб. 88 коп. государственной пошлины».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьменко Андрея Викторовича (ИНН 616300095310, ОГРН ИП 304616822200016) в доход федерального бюджета 694 руб. 60 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» (ИНН 6168004905, ОГРН 1056168038915) в доход федерального бюджета 1 305 руб. 40 коп. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

                                                                                                                      М.Н. Малыхина