Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А32-13650/2011. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-13650/2011

30 декабря 2013 года                                                                         15АП-19939/2013

                                                                                                                15АП-19942/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

до перерыва в судебном заседании от 19.12.2013 г.:

от ООО «Марьянский рисозавод»: представитель Евтушенко С.В. по доверенности от 19.12.2013

представитель собрания кредиторов ООО "Федоровское" Евтушенко С.В., лично по паспорту;

от ОАО «Россельхозбанк»: представитель Литке В.В. по доверенности от 18.01.2012

от конкурсного управляющего ООО "Федоровское" Малахова В.Ю. Дурыбичев С.С. по доверенности от 22.10.2012.

после перерыва в судебном заседании от 24.12.2013 г.:

от ООО «Марьянский рисозавод»: представитель Евтушенко С.В. по доверенности от 19.12.2013

представитель собрания кредиторов ООО "Федоровское" Евтушенко С.В., лично по паспорту;

от ОАО «Россельхозбанк»: представитель Черненко В.Ю. по доверенности от 17.07.2013

от конкурсного управляющего ООО "Федоровское" Малахова В.Ю. Дурыбичев С.С. по доверенности от 22.10.2012.

после перерыва в судебном заседании от 26.12.2013 г.:

от ООО «Марьянский рисозавод»: представитель Евтушенко С.В. по доверенности от 19.12.2013

представитель собрания кредиторов ООО "Федоровское" Евтушенко С.В., лично по паспорту;

от ОАО «Россельхозбанк»: представитель Литке В.В. по доверенности от 18.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Федоровское" Малахова В.Ю., представителя собрания кредиторов ООО "Федоровское" Евтушенко С.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2013 по делу № А32-13650/2011 о признании недействительным решения собрания кредиторов по заявлению ООО «Марьянский рисозавод» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Федоровское"

ОГРН 1102323000262, ИНН 2323029314, принятое в составе судьи Крылова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Федоровское» (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «Марьянский рисозавод» (далее также – кредитор) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.10.2012 по вопросу № 2 повестки дня об утверждении предложения о продаже имущества должника.  Заявление мотивировано тем, что утвержденный собранием кредиторов порядок продажи имущества должника предусматривает заниженную стоимость, что нарушает права и законные интересы кредиторов должника, заявитель просил признать указанное решение собрания кредиторов недействительным со ссылкой на п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающий возможность признания собрания кредиторов недействительным в связи с нарушением прав и законных интересов, а также нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Определением суда от 04.10.2013 заявление ООО «Марьянский рисозавод» удовлетворено. Признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «Федоровское» от 22.10.2012 об утверждении положения № 2 о порядке и условиях проведения торгов по реализации предприятия – ООО «Федоровское».

Судебный акт мотивирован тем, что утвержденный собранием кредиторов должника от 22.10.2012 порядок предусматривает продажу имущества должника единым комплексом, в состав которого также входит залоговое имущество, чем затрагиваются права и интересы залогового кредитора в лице ОАО «Россельхозбанк».

Суд первой инстанции, отклоняя доводы конкурсного управляющего о том, что продажа имущества должника, являющегося сельскохозяйственным предприятием, подлежит продаже единым комплексом, без учета мнения залоговых кредиторов, сослался на положения ст. 18.1 и п. 4 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также  разъяснения, содержащиеся в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», согласно которых продажа предмета залога в составе предприятия должника возможна с согласия залоговых кредиторов, которые наделены исключительным правом определять порядок и условия продажи заложенного имущества, при этом собрание кредиторов определять их не вправе.

Также суд первой инстанции указал, что продажа предмета залога возможна исключительно с согласия залоговых кредиторов, а установленный законом порядок преимущественного  удовлетворения их требований не лишает их права определять порядок и условия его продажи. Доказательств того, что порядок и условия продажи имущества должника были согласованы с залоговым кредитором, суду не представлено. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что кредиторы, принимая оспариваемое решение на собрании кредиторов, допустили нарушения требований действующего законодательства  о банкротстве и компетенции собрания кредиторов, так как порядок и условия проведения  торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО "Федоровское" Малахов В.Ю. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебный акт, принять новый.

Представитель собрания кредиторов ООО "Федоровское" Евтушенко С.В. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании от 19.12.2013 г. представитель ООО «Марьянский рисозавод» представил письменный отказ от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Федоровское» от 22.10.2012 г. по вопросу № 2 повестки дня об утверждении предложения о продаже имущества должника.

Просил суд определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2013 по делу № А32-13650/2011 отменить, производство по заявлению ООО «Марьянский рисозавод» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Федоровское» от 22.10.2012 г. по вопросу № 2 повестки дня об утверждении предложения о продаже имущества должника прекратить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Федоровское" Малахова В.Ю. не возражал против принятия судом отказа ООО «Марьянский рисозавод» от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Федоровское».

Представитель конкурсного управляющего ООО "Федоровское" Малахова В.Ю., представитель собрания кредиторов ООО "Федоровское" Евтушенко С.В., представитель ООО «Марьянский рисозавод» пояснили суду, что в декабре 2012 г. состоялись торги по продаже имущества должника, в феврале 2013 г. полученные в результате продажи предприятия должника денежные средства были направлены на погашение требований кредиторов, включая требования ОАО «Россельхозбанк».

Кроме того, представитель конкурсного управляющего ООО "Федоровское" Малахова В.Ю., представитель собрания кредиторов ООО "Федоровское" Евтушенко С.В., представитель ООО «Марьянский рисозавод» пояснили, что при реализации имущества должника по завышенной цене, пришлось бы проводить повторные торги, а в дальнейшем продавать имущество посредством публичного предложения, что в любом случае не отвечает интересам кредиторов и иных лиц, участвующих в деле.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» возражал против принятия судом отказа ООО «Марьянский рисозавод» от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Федоровское».

Представитель конкурсного управляющего ООО "Федоровское" Малахова В.Ю. заявил ходатайство о приобщении к материалам приложенных к апелляционной жалобе дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд определил: приобщить дополнительные доказательства к материалам дела, как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд определил: приобщить отзыв к материалам дела.

Суд предложил ОАО «Россельхозбанк» представить письменный отзыв на заявленный ООО «Марьянский рисозавод» отказ от заявления о признании не действительным решения собрания кредиторов ООО «Федоровское» от 22.10.2012 г. по вопросу № 2 повестки дня об утверждении предложения о продаже имущества должника, а также представить доказательства, свидетельствующие о том, что стоимость реализованного на торгах имущества ООО «Федоровское» не соответствует его рыночной стоимости и что за имущество могла быть предложена более высокая цена. Суд предложил ОАО «Россельхозбанк» ознакомиться с дополнительными доказательствами, представленными в материалы дела.

Суд, вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании. Объявлен перерыв в судебном заседании до 24.12.2013 до 10 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.12.2013 в 10 час. 15 мин.

После перерыва представитель конкурсного управляющего ООО "Федоровское" Малахова В.Ю. заявил ходатайство о приобщении к материалам доказательств проведения торгов по продаже имущества должника.

Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд определил: приобщить дополнительные доказательства к материалам дела, как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.

Суд повторно предложил ОАО «Россельхозбанк» представить письменный отзыв на заявленный ООО «Марьянский рисозавод» отказ от заявления о признании не действительным решения собрания кредиторов ООО «Федоровское» от 22.10.2012 г. по вопросу № 2 повестки дня об утверждении предложения о продаже имущества должника, а также представить доказательства, свидетельствующие о том, что стоимость реализованного на торгах имущества ООО «Федоровское» не соответствует его рыночной стоимости и что за имущество могла быть предложена более высокая цена. Суд предложил ОАО «Россельхозбанк» ознакомиться с дополнительными доказательствами, представленными в материалы дела.

Суд, вынес протокольное определение о продлении перерыва в судебном заседании. Продлен перерыв в судебном заседании до 26.12.2013 до 13 час. 50 мин.

После перерыва представитель ОАО «Россельхозбанк» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений по заявленному ООО «Марьянский рисозавод» отказу от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Федоровское» от 22.10.2012 г. по вопросу № 2 повестки дня об утверждении предложения о продаже имущества должника.

Представитель ООО «Марьянский рисозавод», представитель собрания кредиторов ООО "Федоровское" Евтушенко С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд определил: приобщить дополнительные пояснения к материалам дела.

Представитель ООО «Марьянский рисозавод» поддержал представленный до перерыва отказ от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Федоровское» от 22.10.2012 г. по вопросу № 2 повестки дня об утверждении предложения о продаже имущества должника. Просил суд определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2013 по делу № А32-13650/2011 отменить, производство по заявлению ООО «Марьянский рисозавод» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Федоровское» от 22.10.2012 г. по вопросу № 2 повестки дня об утверждении предложения о продаже имущества должника прекратить.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» возражал против принятия судом отказа ООО «Марьянский рисозавод» от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Федоровское» по мотивам, изложенным в дополнительных пояснениях, просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, дополнительных пояснений по делу, выслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что следует принять отказ ООО «Марьянский рисозавод» от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Федоровское» от 22.10.2012 г. по вопросу № 2 повестки дня об утверждении предложения о продаже имущества должника.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2013 по делу № А32-13650/2011 следует отменить. Производство по заявлению ООО «Марьянский рисозавод» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Федоровское» от 22.10.2012 г. по вопросу № 2 повестки дня об утверждении предложения о продаже имущества должника прекратить.

При этом, делая указанные выше выводы, судебная коллегия учитывает следующее:

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от представителя ООО «Марьянский рисозавод», действующего на основании доверенности  от 19.12.2013г., сроком действия на три года (л.д. 151, т.15) поступило заявление о принятии отказа от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.10.2012 по вопросу № 2 повестки дня об утверждении предложения о продаже имущества должника и о прекращении на этом основании производства по заявлению (л.д. 150, т.15).

В соответствии с части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом