Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А32-27396/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2013 по делу N А22-1891/2012). Институт досудебного порядка урегулирования споров с утилитарной точки зрения существует в законодательстве с единственной целью: исключить избыточное обращение за защитой в суд в тех случаях, когда потенциальный ответчик в принципе не возражает против требований заявителя. Если кредитор обратится в таком случае в суд с иском, то исполнивший его требование добровольно должник (ответчик) обязан будет возместить ему также понесенные истцом судебные расходы, коль скоро добровольное исполнение состоится после принятия иска к производству суда. Для того чтобы избежать подобных ситуаций, существует обязательный досудебный порядок урегулирования споров, несоблюдение которого влечет особое процессуальное последствие: оставление иска без рассмотрения, что исключает возложение судебных расходов истца на не возражающего против его притязаний ответчика. И наоборот, коль скоро ответчик возражает против удовлетворения иска по существу, как в настоящем случае, оставление иска без рассмотрения по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка бессмысленно и не отвечает задачам арбитражного судопроизводства (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу №А32-20921/2013).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства ответчика об истребовании доказательств, о назначении почерковедческих экспертиз, об оставлении иска без рассмотрения отклонить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 февраля 2013 года по делу № А32-27396/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

                                                                                                        О.Х. Тимченко