Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А32-12580/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-12580/2013

30 декабря 2013 года                                                                         15АП-20728/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вербицкой А.В.,

при участии:

от ОАО «ПИ «Южпроекткоммунстрой»: представителя Гурского Р.А. по доверенности от 19.08.2013 №19/13,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 21 октября 2013 года по делу № А32-12580/2013 (судья Крылова М.В.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

к открытому акционерному обществу «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» (ИНН 2320015592, ОГРН 1022302920420), Рыбакову Алексею Леонидовичу, Рыбаковой Маргарите Ивановне, Рыбакову Ивану Денисовичу в лице Рыбаковой Юлии Карловны

о признании недействительными договоров займа,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – истец, ТУ ФАУГИ в КК) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» (далее – общество, ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой») и Рыбакову Алексею Леонидовичу (далее – Рыбаков А.Л.) о признании недействительными и применении последствий недействительности следующих сделок:

- договора займа от 08.12.2010, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Рыбаковым А.Л. на сумму 1 500 000 руб.;

- договора займа от 07.12.2010, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Рыбаковым Д.Л. на сумму 2 000 000 руб.;

- договора займа от 02.12.2010, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Рыбаковым Д.Л. на сумму 1 000 000 руб.;

- договора займа от 29.11.2010, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Рыбаковым Д.Л. на сумму 200 000 руб.;

- договора займа от 26.11.2010, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Рыбаковым Д.Л. на сумму 200 000 руб.;

- договора займа от 10.11.2010, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Рыбаковым Д.Л. на сумму 200 000 руб.;

- договора займа от 08.11.2010, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Рыбаковым Д.Л. на сумму 300 000 руб.;

- договора займа от 01.11.2010, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Рыбаковым Д.Л. на сумму 400 000 руб.;

- договора займа от 09.07.2010, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Рыбаковым Д.Л. на сумму 500 000 руб.;

- договора займа от 27.12.2010, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Рыбаковым Д.Л. на сумму 600 000 руб.;

- договора займа от 21.01.2011, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Рыбаковым Д.Л. на сумму 1 000 000 руб.;

- договора займа от 04.05.2011, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Рыбаковым Д.Л. на сумму 2 000 000 руб.;

- договора займа от 13.01.2011, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Рыбаковым Д.Л. на сумму 500 000 руб.;

- договора займа от 20.01.2011, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Рыбаковым Д.Л. на сумму 175 000 руб.;

- договора займа от 10.02.2011, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Рыбаковым Д.Л. на сумму 500 000 руб.;

- договора займа от 30.06.2011, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Рыбаковым Д.Л. на сумму 347 350 руб.;

- договора займа от 05.07.2011, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Рыбаковым Д.Л. на сумму 500 000 руб.;

- договора займа от 27.07.2011, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Рыбаковым Д.Л. на сумму 300 000 руб.;

- договора займа от 10.08.2011, заключенного между ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и Рыбаковым Д.Л. на сумму 2 000 000 руб.

Учитывая, что стороной указанных сделок также являлся Рыбаков Д.Л., который согласно свидетельству серии V-МЮ №822465 (л.д. 117 том 1) умер 09.12.2011, определением от 22 июля 2013 года (л.д. 117-118 том 2) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рыбакова Маргарита Ивановна и Рыбаков Иван Денисович в лице Рыбаковой Юлии Карловны на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации как наследники Рыбакова Д.Л.

Исковые требования мотивированы тем, что Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом является акционером ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и владеет 93152 обыкновенными именными акциями общества, что составляет 25,4971% уставного капитала общества. Обязанности генерального директора ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» с 24.06.2010 по 18.12.2011 исполнял Рыбаков Д.Л.

В период с 09.07.2010 по 10.08.2011 Рыбаковым Д.Л. от имени общества был заключен ряд договоров займа с Рыбаковым Д.Л. и один договор с Рыбаковым А.Л. на общую сумму 14 222 400 руб.

Истец полагает, что данные договоры являются сделками с заинтересованностью и могут быть признаны недействительными по иску акционера общества на основании согласно части 1 статьи 84 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд признал правильным довод истца о том, что оспариваемые сделки являются сделками с заинтересованностью, и указал на отсутствие в материалах дела доказательств проведения советом директоров общества заседания по одобрению данных сделок. Между тем, учитывая, что в результате их совершения у общества либо его акционеров не возникли неблагоприятные последствия, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд также указал на пропуск ТУ ФАУГИ в КК срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиками.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 №40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» при установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное. Однако в нарушение указанных разъяснений суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии доказательств нарушения прав Российской Федерации как акционера;

- суд не дал оценку договорам займа. Между тем заемные средства по данным сделкам были предоставлены на беспроцентной основе и в договорах не были предусмотрены какие-либо меры ответственности за несвоевременный возврат денежных средств обществу;

- судом не была дана оценка справке ТУ ФАУГИ в КК от 29.10.2012 согласно которой 10.05.2011 ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» был заключен с ОАО «Альфа-Банк» договор о предоставлении кредита. Целью получения данного кредита являлось погашение задолженности по договору от 22.05.2008. Очевидно, что при отсутствии свободных денежных средств и при наличии у общества кредитных обязательств оспариваемые договоры займа являются убыточными для ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой»;

- суд не дал общую оценку финансово-хозяйственной деятельности общества и влияния на нее оспариваемых сделок;

- суд незаконно применил срок исковой давности к требованиям ТУ ФАУГИ в КК, заявленным к Рыбакову Алексею Леонидовичу, поскольку со стороны данного ответчика соответствующее ходатайство не заявлялось;

- ТУ ФАУГИ не был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2003 №5-П течение срока исковой давности по сделкам, в которых имеется заинтересованность, должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении. Между тем в бухгалтерском балансе и отчете о прибылях и убытках общества отсутствует информация о контрагенте ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» по оспариваемым договорам. О том, что данные договоры являются сделками с заинтересованностью, ТУ ФАУГИ в КК узнало из обращения начальника подразделения УФСБ России по Краснодарскому краю от 11.07.2012 №3/3/16-4648.

В отзыве на апелляционную жалобу Рыбаков А.Л., Рыбакова М.И., Рыбаков И.Д. в лице Рыбаковой Ю.К. просили решение суда оставить без изменения, указали, что истец, располагающий более 25% голосующих акций, имел реальную возможность беспрепятственно получить полную информацию об оспариваемых им сделках в пределах установленного законом одногодичного срока исковой давности, между тем указанной возможностью не воспользовался. Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06.06.2013 и определение того же суда от 12.02.2013 доказывают отсутствие у общества и его акционеров убытков от совершения оспариваемых сделок.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, указал, что на сегодняшний день задолженность перед обществом по всем оспариваемым договорам займа погашена.

Истец, Рыбаков А.Л., Рыбакова М.И., Рыбаков И.Д. в лице Рыбаковой Ю.К. в судебное заседание не явились, представителей не направили, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке. В отношении указанных лиц апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг №ЮЖПР-ЦО/8 от 12.09.2012 (л.д. 78 том 1) Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом является акционером ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и владеет 93 152 обыкновенными именными акциями общества, составляющими 25,49707% его уставного капитала.

За период с 09.07.2010 по 10.08.2011 ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» заключило:

- ряд договоров займа с Рыбаковым Д.Л., согласно которым общество предоставило Рыбакову Д.Л. заемные средства на общую сумму 12 722 400 руб.;

- договор займа от 08.12.2010 с Рыбаковым А.Л., согласно которому общество предоставило Рыбакову А.Л. заем в размере 1 500 000 руб.

Полагая, что указанные сделки являлись сделками с заинтересованностью и были совершены с нарушением норм действующего законодательства ТУ ФАУГИ в КК как представитель Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

- являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

- владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

- занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

- в иных случаях, определенных уставом общества.

Как следует из материалов дела, в период с 24.06.2010 по 18.12.2011 генеральным директором ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» являлся Рыбаков Д.Л. (протокол заседания Совета директоров общества от 24.06.2011 – л.д. 113 том 1; трудовой договор от 24.06.2010 – л.д. 110-112 том 1; справка ТУ ФАУГИ в КК от 29.10.2012 – л.д. 79-91 том 1).

В период исполнения своих полномочий как генерального директора общества Рыбаков Д.Л., действуя от имени ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», заключил с Рыбаковым А.Л., являющимся его братом, договор займа от 08.12.2010 на