Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу n А53-28803/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом первой инстанции правильно установлено, что кандидатура Романовой Е.Н. соответствует требованиям закона, в связи с чем, правомерно утвердил конкурсным управляющим Романову Е.Н.

Суд первой инстанции правомерно принял во внимание факт отсутствия должника (смерть гражданина Приходченко Е.В.), а также тот, что дело о банкротстве длительное время было прекращено в связи с утвержденным мировым соглашением, расторгнутым 14.10.2013, в виду чего необходимо утвердить конкурсного управляющего, в целях розыска и приема бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, предоставления отчета суду о сложившейся ситуации с целью принятия дальнейших процессуальных решений по производству по делу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не обоснованны и не могут служить основанием для отказа в утверждении конкурсного управляющего должника.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2013 по делу № А53-28803/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

                                                                                                        Н.В. Сулименко