Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.01.2014 по делу n А53-2114/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2114/2008

06 января 2014 года                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Винокур И.Г.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.Р. Люлькиной

при участии:

от конкурсного управляющего Реук Андрея Михайловича: Подрезов А.С. по доверенности.

от ЗАО Коммерческий Банк "Русславбанк" в лице Филиала "РУССЛАВБАНК": представитель Фролов Д.В. по доверенности от 08.10.2013.

от кредитора ОАО КБ «Петрокоммерц»: представитель Новиков С.Н. по доверенности от 25.07.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Коммерческий Банк "Русславбанк" в лице Филиала "РУССЛАВБАНК" после отмены  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по новым обстоятельствам, принятого по правилам суда первой инстанции на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2012 по делу № А53-2114/2008 об оспаривании сделок должника по заявлению конкурсного управляющего Реук А.М. к заинтересованному лицу ЗАО Коммерческий Банк "Русславбанк" в лице Филиала "РУССЛАВБАНК" при участии ООО «САЕ», ООО «Деметра-С», ООО «Югростэкспорт»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Скачко И.И.

принятое в составе судьи Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  Скачко Игоря Ивановича (далее – должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными сделок Скачко Игоря Ивановича, заключенных с КБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее – банк):

договора поручительства №00339/4-П от 20.04.2009г.;

договора ипотеки (залога недвижимости) от 22.04.2008;

договора поручительства № 00363/1-П от 09.06.2008г.;

договора поручительства № 00385-П от 31.07.2008г.

Определением суда от 10.05.2012 к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника привлечены КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Югростэкспорт».

Определением суда от 27.06.2012 к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника привлечено ООО "САЕ".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2012 по делу № А53-2114/2008 признаны недействительными сделки:

 - договор поручительства №00339/4-П от 20.04.2009г., заключенный между Скачко Игорем Ивановичем и ЗАО КБ «Русславбанк»;

- договор ипотеки (залога недвижимости) от 22.04.2008, заключенный между

Скачко Игорем Ивановичем и ЗАО КБ «Русславбанк»;

- договор поручительства № 00363/1-П от 09.06.2008г. заключенный между Скачко Игорем Ивановичем и ЗАО КБ «Русславбанк»;

- договор поручительства № 00385-П от 31.07.2008г. заключенный между Скачко Игорем Ивановичем и ЗАО КБ «Русславбанк».

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 19.07.2012  ЗАО Коммерческий Банк "Русславбанк" в лице Филиала "РУССЛАВБАНК" обжаловало его в суд апелляционной инстанции в порядке главы  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Определением от 16.10.2012г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду рассмотрения заявления в отсутствие лица, участвующего в деле не извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Определением от 15.11.2012г. апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника - ООО «Деметра-С».

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2012 по делу № А53-2114/2008 отменено. Признан недействительным договор поручительства № 00339/4-П от 20.04.2009г. заключенный между Скачко Игорем Ивановичем и АКБ "Русславбанк" (ЗАО). В удовлетворении в остальной части требований конкурсному управляющему ИП Скачко И.И. отказано.

В постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 судебная коллегия признала недействительными /ничтожными/ сделки, заключенные между Скачко Игорем Ивановичем и ЗАО КБ «Русславбанк»: договор поручительства №00339/4-П от 20.04.2009г.; договор ипотеки (залога недвижимости) от 22.04.2008; договор поручительства № 00363/1-П от 09.06.2008г.; договор поручительства № 00385-П от 31.07.2008г.

Вместе с тем ЗАО КБ «Русславбанк» в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции заявило  о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности по  заявлениям об оспаривании указанных сделок.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемые сделки в силу статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными, следовательно, срок исковой давности по оспариванию таких сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Статья 103 Закона о банкротстве в п. 5 устанавливала, что требование внешнего управляющего о применении последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренной пунктом 5 настоящей статьи, может быть предъявлено в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для применения последствий недействительности ничтожной сделки, то есть в общегражданском порядке согласно норме ст. 181 ГК РФ.

Договор поручительства №00339/4-П заключен 20.04.2009г.; договор поручительства № 00363/1-П заключен 09.06.2008г.; договор поручительства № 00385-П заключен 31.07.2008г. и в силу ст. 361 ГК РФ поручитель с момента заключения договора обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с  п. 2 ст. 10 Закона об ипотеке договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации. Договор ипотеки от 22.04.2008 зарегистрирован в ФРС – 09.07.2008, исполнение ипотечной сделки начинается с момента регистрации.

Конкурсный управляющий обратился в суд с  заявлением об оспаривании договоров  – 12.04.2012, трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда началось исполнение спорных сделок, не истек только в отношении договора – поручительства №00339/4-П от 20.04.2009г., по остальным договорам срок давности истек.

Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", послужил самостоятельным основанием для отказа в части требований.

С учетом изложенного требование конкурсного управляющего удовлетворено относительно признания недействительным договора поручительства № 00339/4-П от 20.04.2009г. заключенного между Скачко Игорем Ивановичем и АКБ "Русславбанк" (ЗАО). В удовлетворении в остальной части требований конкурсному управляющему ИП Скачко И.И.  отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2013 г. постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу № А53-2114/2008 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Конкурсный управляющий должника Реук А.М. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по новым обстоятельствам.

В заявлении податель сослался на Постановление Пленума ВАС РФ № 60 от 30.07.2013, которым внесены изменения в Постановление Пленума ВАС РФ № 32 от 30.04.2009 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Заявление конкурсного управляющего должника Реук А.М. о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по новым обстоятельствам  принято к производству судом апелляционной инстанции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.э11.2013 заявление конкурсного управляющего ИП Скачко И.И. Реук А.М.  о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу № А53-2114/2008 по новым обстоятельствам удовлетворено. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу № А53-2114/2008  отменено. Назначено судебное заседание  по рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 19.07.2012 ЗАО Коммерческий Банк "Русславбанк" в лице Филиала "РУССЛАВБАНК" по правилам суда первой инстанции.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть спор без участия не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о начавшемся процессе пересмотра постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по новым обстоятельствам и в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

ООО «Югростэкспорт» ликвидировано.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ИП Скачко И.И. Реук Андрея Михайловича просил требования удовлетворить.

Представитель ЗАО Коммерческий Банк "Русславбанк" в лице Филиала "РУССЛАВБАНК" поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил отказать в удовлетворении требований.

Оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего Реук А.М. о признании недействительными сделок Скачко Игоря Ивановича, заключенных с КБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее – банк): договора поручительства №00339/4-П от 20.04.2009г.; договора ипотеки (залога недвижимости) от 22.04.2008; договора поручительства № 00363/1-П от 09.06.2008г.; договора поручительства № 00385-П от 31.07.2008г., исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.02.2008г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Таганрогу Ростовской области к ИП Скачко И.И. о признании несостоятельным (банкротом).

Между Скачко Игорем Ивановичем и ЗАО КБ "Русславбанк" 22.04.2008 заключен договор ипотеки (залога недвижимости). Договор заключен во исполнение кредитных обязательств ООО "Югростэкспорт" перед ЗАО КБ "Русславбанк" в размере 12 000 000 руб. по договору №00339 от 22.04.2008г.

Между Скачко Игорем Ивановичем и ЗАО КБ "Русславбанк" 20.04.2009г. заключен договор поручительства №00339/4-П. Договор заключен во исполнение кредитных обязательств "Югростэкспорт" перед ЗАО КБ "Русславбанк" в размере 18 000 000 руб. по договору № 00339 от 22.04.2008г.

Между Скачко Игорем Ивановичем и ЗАО КБ "Русславбанк" 09.06.2008г.   заключен договор поручительства № 00363/1-П. Договор заключен во исполнение кредитных обязательств ООО "Югростэкспорт" перед ЗАО КБ "Русславбанк" в размере 18 000 000 руб. по договору №00363 от 09.06.2008г.

Между Скачко Игорем Ивановичем и ЗАО КБ "Русславбанк" 31.07.2008г. заключен договор поручительства № 00385-П. Договор заключен во исполнение кредитных обязательств ООО "Деметра-С" перед ЗАО КБ "Русславбанк" в размере 40 000 000 руб. по договору №00385 от 31.07.2008г.

В отношении ИП Скачко И.И. 28.12.2009г. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Реук Андрей Михайлович.

19.02.2010, в арбитражный суд поступило заявление ЗАО КБ "Русславбанк" о включении в реестр требований кредиторов задолженности на сумму 88 990 281, 07 руб., из которых 54 335 924, 33 руб. - как обеспеченные залогом имущества должника.

Заявление ЗАО КБ "Русславбанк" мотивировано наличием кредитных отношений с ООО "Югростэкспорт", ООО "Деметра-С" и ООО "НВП-Агро", а также заключенных в обеспечение указанных кредитных обязательств договоров поручительства и залога, в которых  Скачко И.И. выступал как поручитель и залогодатель.

Определением арбитражного суда от 20.04.2010 производство по заявлению ЗАО КБ "Русславбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку суд признал указанные требования текущими.

28.06.2010 должник признан банкротом, в отношении Скачко И.И. открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Реук Андрей Михайлович.

Реализуя право на обращение взыскания на предмет залога и его реализацию вне рамок дела о банкротстве, ЗАО КБ "Русславбанк" обратилось в Таганрогский районный суд Ростовской области с требованием о взыскании с Скачко И.И. задолженности в размере 44 961 753, 42 руб. и обращении взыскания на имущество Скачко И.И. по залоговым обязательствам.

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим Реук А.М. выставлено на реализацию имущество должника, являющееся предметом залога по оспариваемому договору ипотеки от 22.04.2008 (лот №2):

- Лот №1: семнадцать земельных участков, расположенных