Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.01.2014 по делу n А32-21740/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-21740/2011

07 января 2014 года                                                                           15АП-16276/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Чудиновой М.Г

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг»:  представитель Семенова Е.Б. по доверенности от 02.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2013 по делу № А32-21740/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ОГРН 1047796863916) к обществу с ограниченной ответственностью «Вилла «Виктория» (ОГРН 1092315001789), закрытому акционерному обществу Агрофирма «Мысхако» (ОГРН 1022302397853) о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество,

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала (далее - ОАО «Россельхозбанк», кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вилла «Виктория» (далее – ООО «Вилла «Виктория», заемщик, ответчик) и закрытому акционер­ному обществу Агрофирма   «Мысхако» (далее – ЗАО Агрофирма «Мысхако», ответчик») о взыскании   задолженности по договору №100322/0002 от 29.01.2010 в размере 290 804 559 руб. 69 коп., в том числе 188 000 000 руб. основной задолженности, 62 246 681 руб. 64 коп. задолженности по уплате процентов по кредиту, 40 557 878 руб. 05 коп. штрафа (уточненные требования).

Определением от 14.08.2012 произведена замена истца - ОАО «Россельхозбанк» его правопреемником - ООО «Торговый дом «Агроторг».

Решением суда от 16.08.2013 взысканы с ООО «Вилла «Виктория» в пользу ООО «Торговый дом «Агроторг» 275 682 373 рубля 89 копеек, в том числе 188 000 000 рублей основного долга, 47 124 495 рублей 84 копейки процентов на сумму кредита и 40 557 878 рублей 05 копеек неустойки по договору об открытии кредитной линии №100322/0002 от 29.01.2010.

Для удовлетворения требований ООО «Торговый дом «Агроторг» к ООО «Вилла «Виктория» на сумму 275 682 373 рубля 89 копеек, в том числе 188 000 000 рублей основно­го долга, 47 124 495 рублей 84 копейки процентов на сумму кредита и 40 557 878 рублей 05 копеек неустойки, возникших из договора об открытии кредитной линии №100322/0002 от 29.01.2010, обращено взыскание на следующее имущество:

- принадлежащий ООО «Вилла «Виктория» земельный участок площадью 166 062 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0118018:348, расположенный по адресу: Красно­дарский край, г.Новороссийск, Приморский округ, с.Мысхако, являющийся предметом зало­га по договору об ипотеке №100322/0002-7.10 от 03.02.2010. Установить следующий порядок реализации указанного имущества: продажа на публичных торгах, начальная продажная цена имущества: 121 590 700 рублей,

- принадлежащий ЗАО Агрофирма «Мысхако» земельный участок площадью 148 252 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0118055:0940, расположенный по адресу: Крас­нодарский край, район Мысхакское шоссе, уч. 181 - 551, являющийся предметом залога по договору об ипотеке №100322/0002-7.10 от 29.01.2010. Установить следующий порядок реа­лизации указанного имущества: продажа на публичных торгах, начальная продажная цена имущества: 165 212 028 рублей 80 копеек.

Отказано в удовлетворении остальной части иска.

Взысканы с ООО «Торговый дом «Агроторг» в доход бюджета Российской Федерации 10 400 рублей государственной пошлины.

Взысканы с ЗАО «Агрофирма «Мысхако» в доход бюджета Российской Федерации 4 000 рублей государственной пошлины.

Взысканы с ООО «Вилла «Виктория» в доход бюджета Российской Федерации 4 000 рублей государственной пошлины.

ООО «Торговый дом «Агроторг» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда от 16.08.2013 в части отказа во взыскании с ООО «Вилла «Виктория» процентов за пользование кредитом в размере 15 122 185 руб. 80 коп. за период с 31.03.2012 по 30.09.2012 по договору об открытии кредитной линии №100322/0002 от 29.01.2010; отменить решение суда от 16.08.2013 в части взыскания с ООО «Торговый дом «Агроторг» в доход бюджета РФ 10 400 руб. государственной пошлины; принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО «Торговый дом «Агроторг» о взыскании с ООО «Вилла «Виктория» процентов за пользование кредитом в размере 15 122 185 руб. 80 коп. за период с 31.03.2012 по 30.09.2012 по договору об открытии кредитной линии №100322/0002 от 29.01.2010; принять по делу новый судебный акт о возмещении  ООО «Торговый дом «Агроторг» госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 200 000 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Требование истца основано на договоре цессии, в котором отражены положения о включении в состав задолженности процентов; требование о возмещении судебных расходов можно уступить только после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В судебном заседании представитель ООО «Торговый дом «Агроторг»   поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Вилла «Виктория» заключен договор об открытии кредитной линии №100322/0002 от 29 января 2010, по условиям которого банк обязуется открыть заемщику кредитную ли­нию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 188 000 000 руб. сроком до 28 ян­варя 2011 (включительно), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму кредита в размере 16 процентов годовых.

В рамках договора об открытии кредитной линии №100322/0002 от 29 января 2010 (далее - кредитный договор) в пользу ООО «Вилла «Виктория» были предоставлены денеж­ные средства в сумме 188 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 941708 от 29.01.2010г., 67062 от 05.02.2010г., 209036 от 11.02.2010г., выписками по ссудному счету заемщика от 29.01.2010г., от 05.02.2010г., от 11.02.2010г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и ЗАО Агрофирма «Мысхако» были заключены:

- договор об ипотеке (залоге) земельного участка №100322/0002-7.10 от 29.01.2010г., согласно которому залогодатель передал истцу в залог земельный участок, площадью 148 252 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование -для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:47:01 18 055:0940, распо­ложенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, р-н Мысхакское шоссе, уч. 181­551 залоговой стоимостью 165 212 028 руб. 80 коп.

- между банком и ООО «Вилла «Виктория» - договор об ипотеке (залоге) земельного участка №100322/0002-7.10 от 03.02.2010г., согласно которому залогодатель передал истцу в залог земельный участок, площадью 166 062 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, кадастро­вый номер 23:47:0118018:348, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новорос­сийск, Приморский округ, с. Мысхако залоговой стоимостью 121 590 700 руб. 00 коп. В нарушение условий договора об открытии кредитной линии №100322/0002-7.10 от 29.01.2010г. заемщиком допущена просрочка возврата суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом.

В адрес заемщика банк направил претензию с требованием погасить просроченную задолженность по кредиту и процентам. Требование оставлено заемщиком без удовлетво­рения.

Неисполнение заемщиком договорных обязательств послужило основанием для об­ращения банка в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности, процентов за пользование кредитом и договорной неустойки с обращением взыскания на заложенное имущество.

30 марта 2012 года ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Торговый дом «Агроторг» (новый кредитор) заключили договор об уступке права (требования) № 120000/3000-16 от 30 марта 2012г, согласно которому первое уступает в пользу последнего права (требова­ния) к ООО «Вилла Виктория» и ЗАО «Агрофирма «Мысхако» (далее- должники) по догово­ру об открытии кредитной линии №100322/0002 от 29 января 2010 заключенному между кредитором и ООО «Вилла Виктория», включая права (требования) по погашению: кредита (основного долга); срочных/просроченных процентов за пользование кредитом; комиссий; процентов, начисленных на требования кредитора как конкурсного кредитора в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; неустойки (пени и штрафы); судебных расходов, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед Кредитором по кредитному договору №100322/0002 от 29 января 2010. Общая сумма требований к должникам зафиксирована в Приложение №1 к договору №120000/3000-16 от 30 марта 2012.

По своей правовой природе сложившиеся между банком и заемщиком правоотноше­ния соответствуют конструкции кредитного договора и подлежат урегулированию по прави­лам параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотрен­ных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). К от­ношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не выте­кает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в поряд­ке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с за­емщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязатель­ства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обяза­тельств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда за­коном или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Феде­рации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или не­надлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказа­лось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвра­тимых при данных условиях обстоятельств.

ООО «Вилла Виктория», заключая договор об открытии кредитной линии №100322/0002 от 29.01.2010г., действовало в целях осуществления предпринимательской деятельности.

ООО «Вилла Виктория» не представило каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательства; ответчиком допущена существенная про­срочка погашения кредита и уплаты процентов.

На основании изложенного суд правомерно не нашел оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО «Вилла Виктория» допущена просрочка по возврату основного долга по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом признано судом обоснованным, однако под­лежащим удовлетворению в сумме 235 124 495 руб. 84 коп, в том числе 188 000 000 руб. - долг по сумме кредита и 47 124 495 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом.

При этом суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 384 810 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации, если иное не предусмотрено законом или дого­вором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кре­дитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связан­ные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд пришел к выводу о том, что в данном случае, при заключении договора уступки прав (требований) № 120000/3000­16 от 30 марта 2012г., стороны определили твердый объем передаваемого требования: согласно приложению №1 к указанному договору новому кредитору передано право требовать от за­емщика 275 682 373 руб. 89 коп., в том числе 188 000 000 руб. - задолженность по основно­му долгу, 2 794 316 руб. 94 коп. - по срочным процентам, 44 330 178 руб. 90 коп. - по про­сроченным процентам и 40 557 878 руб. 05 коп. неустойки, а также указали, что новому кре­дитору не передается право требовать возмещения судебных