Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n А32-15511/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ответчика по счетам фактурам № 124 от 29.04.2009г. и 29.01.2010г. на общую сумму 230 934 руб. 01 коп. подписан сторонами 09.02.2010г., срок давности истек 08.02.2013г.

Таким образом, поскольку иск подан в суд 16.05.2013 (согласно оттиску входящего штампа Арбитражного суда Краснодарского края) срок исковой давности по всем предъявленным требованиям в данном случае истек.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что нормы гражданского права не связывают начало течения трехлетнего срока исковой давности с момента, когда о нарушении права стало известно конкурсному управляющему, либо руководителю предприятия.

Предъявляя рассматриваемый иск на основании гражданского законодательства, конкурсный управляющий действует как орган должника - юридического лица, что не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Ссылка истца на то, что утвержденный конкурсный управляющий не имел возможности ранее обратиться с настоящим иском, не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требования о защите прав юридического лица. Утверждение конкурсного управляющего не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности.

Как установлено пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса и разъяснено в пункте 26 постановления N 15/18, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено до вынесения судом решения стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчика задолженности. В удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Расходы по госпошлине по иску и жалобе возлагаются на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2013 по делу №А32-15511/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований МП г. Армавира "Теплосеть" отказать.

Взыскать с МП г. Армавира "Теплосеть" (ИНН 2302059036, ОГРН 1032300669444) в доход федерального бюджета РФ 11 200 руб. государственной пошлины по иску, 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева